Новости Днепропетровска и Днепропетровской области9 октября 2014 годаОсобенности избирательной кампании-2014: мнение экспертов
Каковы особенности нынешней избирательной кампании в Верховную Раду и чем она отличается от предыдущих? Насколько затратной эта кампания? Нарушения наиболее распространены в Украине и которые характерны для Днепропетровщины? Эти и другие вопросы обсуждали участники «круглого стола» на тему: «Особенности избирательной кампании в Верховную Раду 26 октября 2014», который состоялся 8 октября 2014 в пресс-клубе ДОО НСЖУ. Своими наблюдениями по Днепропетровским коллегами и журналистами поделился столичный эксперт, Александр Черненко, экс-глава Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины». «Ключевое отличие - то, что эта кампания является досрочная и очень короткая. И в технологическом, и в организационном плане это дает свой отпечаток и свои особенности. К сожалению, не был изменен Закон о выборах народных депутатов. Хотя общественность активно на этом настаивала, об этом говорил Президент в своей предвыборной программе. Было бы странно ожидать серьезных прогрессивных реформ, в том числе и в сфере избирательного законодательства, от этой Верховной Рады, полномочия которого прекращают через ее антиреформизм. Поэтому из всех вариантов изменений избирательного законодательства выбрали худший - не поменять ничего. И сегодня в условиях очень короткой кампании именно мажоритарные округа более уязвимыми в плане честности, некоррупционности», - отметил Александр Черненко. По его мнению, основная проблема этих парламентских выборов - подкуп избирателей, от продуктового набора и до денежного поощрения. Первые проявления нарушений и возможных фальсификаций, подкупа в мажоритарных округах, по словам эксперта, Днепропетровщина демонстрирует уже сейчас. «Безусловно, сюрпризы ждут нас в ночь подсчета голосов в мажоритарных округах. Особенно в тех округах, где нет четкого фаворита. На Днепропетровщине таких округов много. Мы прогнозируем и затягивание с подсчетом, и завернення протоколов на уточнение. Не исключаем и криминальное вмешательство в день выборов. Поэтому здесь нужна жесткая политическая воля власти, правоохранительных органов. Есть большие надежды, что такого, как было в 2012-м, власть не допустит», - сказал Александр Черненко. Еще одним отличием кампании 2014 от избирательной кампании-2012, по словам бывшего главы КИУ, является то, что сегодня нет решающего влияния на выборы административного ресурса: «Если в 2012-м была спайка власти, администрации, прокуратуры, милиции, криминала, и все это работало на один штаб партии или кандидата в округе, то сегодня админвмешательства в ходе выборов нет. Хотя есть мэры городов, директора крупных предприятий, которые в пределах своих территорий пытаются использовать свои полномочия для агитации, прибегают к привлечению своих людей к работе в комиссиях и т.д.». Станислав Жолудев, исполнительный директор Днепропетровского областного отделения ВОО «Комитет избирателей Украины», рассказал о ситуации на Днепропетровщине. На сегодня именно Днепропетровская область имеет наибольшее в Украине количество округов - 17 О распределении кандидатов в одномандатных округах эксперт отметил, что количество зарегистрированных мажоритарщиков, причем как от партий, так и самовыдвиженцев, колеблется от 10 до 22 «При этом среди кандидатур можно увидеть 13 действующих депутатов Верховной Рады, 4 нынешних или бывших мэров, около 10 председателей и заместителей райгосадминистраций, представителей крупного бизнеса, крупных агропромышленных предприятий, которые на своих территориях имеют серьезное влияние. Есть у нас также представитель облгосадминистрации и даже бывший министр обороны. На фоне такой разнородной картины среди кандидатов следует ожидать достаточно серьезную борьбу», - сказал Днепропетровский представитель КИУ. Кроме этого, по его словам, оставляет желать лучшего качественный и количественный состав окружных избирательных комиссий: «Например, 28 окружная комиссия, которая на сегодня осталась фактически без руководителя, а до этого вообще функционировала еще и без секретаря. К тому же, около 50% состава этой комиссии был заменен. Есть комиссии, в руководящем составе которых остаются достаточно одиозные фигуры, которые мы подавали в люстрационных списках. Мы имеем серьезные опасения, что именно сейчас, когда идет формирование избирательных окружных комиссий, через недоразвитость местных партийных организаций, штабных структур кандидатов одномандатных иметь проблему». Приобщившись к дискуссии об особенностях избирательной кампании-2014, политолог Владислав Романов добавил: «80% граждан Украины, об этом свидетельствуют абсолютно все социологические опросы, ждут, что страна объединится. Основа для этого есть - мы действительно на эти полгода стали другими. По результатам социологии, которую мы провели на 25 округе, наверное, впервые за всю историю наблюдений разные политические силы с разным количеством баллов, условно говоря, демократический лагерь в совокупности более 60 процентов поддержки. При том, что в Днепропетровске за годы независимости Украины максимум был - 30 процентов». Он выразил надежду, что и программа реформ, которая будет воплощена, предусматривать главный постулат западного парламентаризма, когда элиты, разрабатывая общественное консенсусное решение, не ставят себе цель победить кого: «Западная модель - это когда решение принимается большинством, но меньшинство при этом не страдает. За один год этого не сделаешь. Эти выборы действительно судьбоносные. Возникает вопрос: сможем ли мы в новой Раде сделать другую политическую культуру? Борьба между политической необходимостью и границами возможного политического маневра сейчас, на мой взгляд, является одной из косвенных, скрытых, но очень важных особенностей этих выборов». Продолжая мысль коллеги, политолог Юрий Райхель добавил: «Эти выборы не переломные, но очень важны. Скорее всего именно потому, что они проводятся по старому закону. И мы все те проблемы, о которых уже упоминали, в том числе и локальное применение админресурса, проблемы подсчетам т.д.. Украинская элита не в состоянии отказаться от своих привычек. Поэтому сейчас стоит вопрос о повышении качества элиты, в том числе и устранение наиболее одиозных ее представителей, например, с помощью люстрации». Леонид Прокопенко, профессор, преподаватель Днепропетровского регионального института Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, подчеркнул необходимость изменения избирательной системы. По его мнению, именно пропорциональная система с открытыми списками наиболее удачно может выполнить роль политического структурирования общества. Это наложит отпечаток и на развитие политического режима, и на развитие формы правления в Украине. Юрий Райхель добавил, что украинский парламент, который изберут 26 октября, довольно быстро себя исчерпает: «Скорее всего мы будем иметь по партийным спискам продвижения демократических сил, а по мажоритарным округам - вариант реставрации и продвижение в той или иной степени« прямой российской агентуры». Если взглянуть на то, кто выдвигается на Донетчине и Луганщине, можно предположить, что в парламенте будет достаточно жесткая борьба. Это дает основания полагать, что следующие выборы будут уже через год-два». «Еще один важный аспект, - считает политолог, - по какому закону будут проводиться местные выборы. А если в стране к лету произойдет децентрализация, значительное количество политиков, вероятно, из Киева снова переместится в регионы, а особенно - в регионы-флагманов (имеется в виду по их роли в ВВП страны), где будут большие финансовые потоки. Так, борьба еще только начинается». Участники «круглого стола»:
По информации Днепропетровской областной организации Национального союза журналистов Украины. |
||
Если информация интересная, пожалуйста отмечайте это и делитесь информацией с друзьями.
