Новости Днепра (Днепропетровска) и Днепропетровской области

17 июля 2019 года

Осознанный выбор: задачи для гражданского общества обсудили в Днепре

С президентскими выборами общественные организации разошлись в политических интересах. Между ними нет такого же единства, как после Майдана, когда общественность активно влияла на реформы и к ее мнению прислушивались.

Какова судьба общественных организаций сейчас, в системе власти, которая выстраивается? Как гражданскому обществу влиять на осознанный выбор политиков?

Эти вопросы обсуждали во время публичной дискуссии 15 июля в Днепре, которую организовали представители общественной инициативы Виборча Рада UA.

Деятельность этой общественной инициативы посвящена созданию условий для сознательного выбора людей.

«Сознательный выбор - это не значит научить выбирать. Наша задача - показать людям, что предлагают политические партии, более конкретно, чем прописано в их программах», - отметил председатель инициативы Евгений Быстрицкий.

Для этого проводятся совместные публичные дискуссии общественных экспертов с представителями рейтинговых партий, их переводят в текстовый формат и обнародуют в блогах на «Украинской правде».

«Условно наших сограждан можно разделить на четыре ключевые группы: те, кто голосуют умом, сердцем, желудком и ногами. Мы не способны бороться с теми, кто голосует желудком, но можем увеличить количество голосующих умом, за счет тех, кто делает это ногами или сердцем», - отметил преподаватель, общественный деятель Валерий Пекар.

По словам эксперта, рядовых избирателей в основном интересуют вопросы тарифов, пенсий, но они отказываются читать программы партий, потому что верят их лидерам и в то, что они сделают все так, как лучше для людей.

Потом этих людей ждет огромное разочарование: если партия проходит в парламент, в лучшем варианте она будет делать то, что задекларировала в собственной программе. И это может отличаться от ожиданий избирателей.

Первая задача для гражданского общества - увеличить количество людей, которые рационально делают выбор.

После того, как парламент будет сформирован, наступит этап формирования правительства. И здесь эксперт видит два сценария: политическое правительство и профессиональное.

Вторая задача заключается в том, чтобы продвигать Повестку дня профессионального правительства, когда партии не делят портфели между собой, а отдают независимым специалистам с хорошей репутацией, опытом и доверием со стороны как экспертов, так и западных партнеров.

Третья задача - готовить людей к прямой демократии.

«Говоря о прямой демократии, обычно имеют в виду что-то вроде референдума. Как видно из опыта скандинавских стран, прямая демократия заключается вовсе не в том, что все граждане нажимают кнопочку на смартфоне и «делается моментальный референдум», - отметил Валерий Пекар.

На самом деле прямая демократия очень похожа на суд присяжных, когда решения принимают не политические классы, а простые граждане, которые были наугад отобраны для этой работы и которые потратили большое количество времени, чтобы разобраться в вопросе.

Четвертая задача - понять, каким образом сотрудничать с новой командой власти, разобраться с тем, какой там «интерфейс», и наладить его.

По мнению председателя Днепровского центра социальных исследований, регионального координатора Сети UPLAN Анны Колохиной, для осознанного выбора нужны дополнительные источники информации.

«Как руководитель аналитического центра я констатирую, что аналитики не хватает. Последние пять лет мы были настолько сосредоточены на том, чтобы разработать продукты, которых не хватало, что не очень обращали внимание на то, является ли оно первоочередным, есть ли необходимые ресурсы и поддержка в обществе. Поэтому возникло ощущение, что сделано много полезных дел, но они оторваны от реальности. Это касается многих реформ», - отметила эксперт.

За последние годы появилось много источников информации, открытых данных, но общественный сектор не научился хорошо их анализировать, использовать эти данные и доносить эту мысль до общества.

Что гражданскому обществу делать после выборов?

По мнению Евгения Быстрицкого, кратковременность парламентских выборов - катастрофа для аналитиков. Но это не значит, что все пропало. Будет парламент, правительство, будет возможность проанализировать, куда они движутся.

«Для нас сейчас будет главное - объединиться, чтобы каким-то образом контролировать власть, которую мы еще не знаем. Рано или поздно голос гражданского общества будет востребован», - отметил эксперт.