|
В Днепре раскрыли многомиллионную переплату на утеплении дома: чиновнику сообщили о подозренииВ Днепре правоохранительные органы выявили факт служебной халатности, который обошёлся городской громаде более чем в 11 миллионов гривен. Речь идёт о капитальном ремонте жилого дома, где из-за ошибок в документации бюджетные средства были использованы неэффективно. Как возникла переплатаПо данным следствия, в 2024 году между Днепровским городским советом и подрядной организацией был заключён ряд договоров на выполнение работ по утеплению фасада и кровли жилого дома. Однако при подготовке и утверждении тендерной документации ответственное должностное лицо одного из департаментов допустило серьёзное нарушение — не проверило соответствие документов требованиям действующего законодательства. В результате в стоимость работ был включён налог на добавленную стоимость (НДС), хотя подобные услуги, согласно Налоговому кодексу Украины, не подлежат налогообложению. Цена ошибки — более 11 миллионов гривенИз-за этой, на первый взгляд, технической ошибки, подрядной компании были перечислены лишние бюджетные средства — свыше 11 млн грн. Факт нарушения был установлен в ходе аудита, который подтвердил: средства были начислены и выплачены безосновательно. Важно, что на текущий момент ущерб уже компенсирован — деньги возвращены в бюджет территориальной громады. Реакция правоохранительных органовРасследование проводили следователи Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области при процессуальном руководстве областной прокуратуры. Оперативное сопровождение осуществляли сотрудники СБУ. 60-летнему чиновнику сообщили о подозрении по ч. 2 ст. 367 Уголовного кодекса Украины — служебная халатность, повлекшая тяжёлые последствия. Санкция статьи предусматривает:
Также в суд направлено ходатайство об отстранении подозреваемого от должности на время следствия. Комментарии и контекстЭксперты в сфере публичных закупок отмечают, что подобные случаи — не редкость для муниципальных проектов, особенно в условиях большого количества тендеров и срочных работ.
В прокуратуре подчёркивают, что речь идёт именно о халатности, а не о доказанном умысле. При этом окончательное решение о виновности примет суд. Презумпция невиновностиСогласно статье 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда. ВыводСитуация в Днепре стала очередным примером того, насколько важно строго соблюдать законодательство при проведении государственных закупок. Даже без прямого умысла ошибки чиновников могут стоить громаде миллионов гривен. В то же время возврат средств в бюджет показывает, что механизмы финансового контроля и реагирования в данном случае сработали эффективно. |
Если информация интересная, пожалуйста отмечайте это и делитесь информацией с друзьями.


