30 марта 2026 года

Инженера технадзора будут судить за ущерб бюджету при ремонте дороги на Днепропетровщине

В Никополе завершено досудебное расследование по делу о служебной халатности, которая привела к убыткам местного бюджета на сумму более 300 тысяч гривен. Обвинительный акт уже направлен в суд.

Ключевые факты

• Регион: Днепропетровская область, г. Никополь

• Суть дела: ненадлежащий технический надзор за ремонтом дороги

• Сумма ущерба: более 300 000 грн

• Статья: ч. 1 ст. 367 УК Украины (служебная халатность)

• Статус: дело передано в суд

Что произошло

По данным следствия, в 2024 году инженер технического надзора контролировал выполнение текущего ремонта дорожного покрытия на одном из объектов в Никополе. Однако, как установили правоохранители, специалист не обеспечил должного контроля за объемами и качеством выполненных работ.

Он не провёл обязательные контрольные замеры, не сверил фактические показатели с утверждённой проектно-сметной документацией и дефектными актами. В результате подрядная организация смогла использовать меньшее количество асфальтобетонной смеси, чем было предусмотрено договором, при этом работы были приняты без замечаний.

Несмотря на выявленные несоответствия, инженер подписал акты выполненных работ с завышенными показателями. Это стало основанием для перечисления подрядчику средств из бюджета громады, что привело к финансовым потерям.

Какой ущерб нанесён

Следствие установило, что из-за ненадлежащего контроля местный бюджет понёс убытки на сумму свыше 300 тысяч гривен. Эти средства были перечислены подрядчику без фактического подтверждения выполненных работ в полном объёме.

При этом, по информации правоохранителей, на этапе расследования причинённый ущерб уже полностью возмещён.

Позиция правоохранительных органов

В Днепропетровской областной прокуратуре подчеркнули, что дело касается не только инженера технадзора. Аналогичные обвинения выдвинуты и в отношении руководителя подрядной организации, выполнявшей ремонтные работы.

Расследование проводили:

• следователи Никопольского районного управления полиции

• при оперативном сопровождении СБУ в Днепропетровской области

В прокуратуре отмечают, что подобные случаи находятся на особом контроле, поскольку речь идёт о эффективности использования бюджетных средств и качестве инфраструктурных проектов.

Что грозит обвиняемым

Инженеру и директору подрядной организации инкриминируют служебную халатность (ч. 1 ст. 367 УК Украины). Санкция статьи предусматривает:

• штраф

• ограничение свободы

• либо лишение права занимать определённые должности

Окончательное решение примет суд.

Важное уточнение

Согласно статье 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в законном порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Контекст: почему это важно

Эксперты отмечают, что случаи формального технического надзора — одна из ключевых проблем дорожной отрасли в Украине. От качества контроля зависит:

• долговечность дорожного покрытия

• безопасность движения

• эффективность расходования бюджетных средств

Подобные расследования могут стать сигналом для усиления контроля за подрядчиками и инженерами технадзора по всей стране.