6 июля 2026 года

На Днепропетровщине будут судить бывшего сотрудника юстиции по делу о продаже «лучших условий» для осужденного

Экс-чиновника обвиняют в получении неправомерной выгоды за обещание повлиять на решение администрации исправительного учреждения

В Днепропетровской области завершено досудебное расследование в отношении бывшего начальника одного из секторов управления по вопросам исполнения уголовных наказаний. Прокуроры областной прокуратуры направили в суд обвинительный акт. По версии следствия, бывший чиновник обещал осужденному помочь получить более мягкие условия отбывания наказания в обмен на денежное вознаграждение.

Как установили правоохранители, речь шла о переводе заключенного из участка обычного содержания в участок социальной реабилитации, который среди осужденных нередко называют «поселением». Именно такие условия считаются значительно более мягкими и предусматривают расширенные возможности для социальной адаптации.

Что именно инкриминируют обвиняемому

По данным следствия, бывший сотрудник системы исполнения наказаний сообщил осужденному, что сможет организовать подготовку положительных характеристик, необходимых для рассмотрения вопроса о переводе, а также пообещал «договориться» с руководством исправительной колонии о принятии положительного решения.

Стоимость такого «содействия», как утверждают следователи, составляла 1200 долларов США.

Действия обвиняемого квалифицированы по части 2 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины — получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным выполнять функции государства.

Досудебное расследование проводили следователи Территориального управления Государственного бюро расследований в Полтаве при оперативном сопровождении сотрудников Службы безопасности Украины в Днепропетровской области.

Что представляет собой участок социальной реабилитации

Специалисты в области уголовно-исполнительного права объясняют, что перевод в участок социальной реабилитации возможен только при соблюдении установленных законом условий. Для этого учитываются сразу несколько факторов:

• поведение осужденного во время отбывания наказания;

• отсутствие серьезных дисциплинарных нарушений;

• добросовестное отношение к труду;

• выполнение требований администрации учреждения;

• результаты рассмотрения материалов специальной комиссией.

Решение принимается исключительно в предусмотренном законодательством порядке после анализа всех необходимых документов. Ни один сотрудник учреждения не вправе единолично гарантировать положительный результат такого рассмотрения.

Эксперты: коррупция подрывает доверие к системе исполнения наказаний

Юристы отмечают, что любые предложения «решить вопрос» за деньги представляют серьезную общественную опасность.

По словам специалистов в сфере антикоррупционного законодательства, подобные схемы создают иллюзию существования неофициальных механизмов принятия решений и подрывают доверие к государственным институтам. Даже обещание повлиять на должностных лиц за вознаграждение образует самостоятельный состав преступления, независимо от того, имел ли обвиняемый реальную возможность выполнить обещанное.

Эксперты также напоминают, что вопросы изменения условий содержания осужденных должны решаться исключительно в рамках закона, а любые попытки использовать служебные связи в личных интересах влекут уголовную ответственность.

Суд поставит окончательную точку

Теперь обстоятельства дела будет исследовать суд, который оценит представленные сторонами доказательства и примет окончательное решение.

При этом действует конституционный принцип презумпции невиновности: лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.