На Днепропетровщине задержали начальника полиции охраны: его подозревают в систематических поборах с подчинённых (Видео)

На Днепропетровщине задержали начальника полиции охраны: его подозревают в систематических поборах с подчинённых

На Днепропетровщине задержали начальника полиции охраны: его подозревают в систематических поборах с подчинённых На Днепропетровщине задержали начальника полиции охраны: его подозревают в систематических поборах с подчинённых На Днепропетровщине задержали начальника полиции охраны: его подозревают в систематических поборах с подчинённых На Днепропетровщине задержали начальника полиции охраны: его подозревают в систематических поборах с подчинённых

Видео: Государственное бюро расследований: «Платы или потеряешь премию»: руководители подразделения полиции, ежемесячно собирали «дань» с подчиненных

Начальника одного из подразделений полиции охраны Днепропетровской области задержали при попытке пересечь государственную границу Украины. По версии следствия, руководитель около года организовывал систему поборов с подчинённых: более 100 полицейских ежемесячно должны были отдавать от 3 до 8 тысяч гривен. Общая сумма незаконных сборов могла превышать 300 тысяч гривен в месяц.

Задержание произошло при попытке выехать из Украины

На Днепропетровщине Государственное бюро расследований расследует дело о возможной коррупционной схеме в одном из подразделений полиции охраны.

По данным следствия, руководитель подразделения, используя служебное положение, организовал систематическое получение денег от подчинённых. Задержать его удалось 8 августа 2026 года, когда он пытался пересечь государственную границу Украины. Об этом говорится в материалах, предоставленных для подготовки публикации.

Следствие считает, что речь шла не об отдельных эпизодах взяточничества, а о фактически налаженной системе регулярных платежей внутри подразделения.

ДБР подчёркивает, что противодействие коррупции в правоохранительных органах является одним из направлений его работы, особенно когда речь идёт о руководителях, которые могут использовать должностные полномочия для личного обогащения.

Сколько денег, по версии следствия, собирали с полицейских

Масштаб предполагаемой схемы оказался значительным.

По данным следствия, более 100 сотрудников подразделения каждый месяц передавали руководству от 3 до 8 тысяч гривен. В результате общий объём так называемой «дани» превышал 300 тысяч гривен ежемесячно.

Если ориентироваться на указанную следствием минимальную сумму в 300 тысяч гривен и период около года, потенциальный объём незаконных сборов мог составлять более 3,6 млн гривен за 12 месяцев. Это расчётный показатель, а не установленная судом сумма ущерба: окончательный размер незаконно полученных средств ещё должен быть установлен в рамках расследования.

Особенность дела заключается именно в регулярности выплат. Следователи заявляют, что деньги передавались систематически, а сотрудники, которые отказывались платить, могли столкнуться с негативными последствиями по службе.

Отказ от «дани» мог повлиять на премии и выплаты

Как утверждают правоохранители, руководители подразделения требовали от подчинённых часть их денежного обеспечения и премий.

По версии следствия, отказ участвовать в схеме мог обернуться для полицейского потерей части ежемесячной премии либо неполучением ежегодной материальной помощи. Таким образом, предполагаемая схема, судя по материалам дела, строилась не только на требовании передавать деньги, но и на использовании служебной зависимости подчинённых от руководства.

Именно этот аспект имеет принципиальное значение для квалификации дела: следствие говорит не просто о добровольной передаче денег, а о возможном вымогательстве неправомерной выгоды.

Десятки эпизодов удалось задокументировать

Следователи ДБР заявляют, что им удалось задокументировать десятки фактов передачи денег. По мнению следствия, это подтверждает предположение о системном характере поборов, а не о единичном коррупционном эпизоде.

При этом окончательную оценку доказательствам даст суд. На стадии досудебного расследования утверждения правоохранителей являются версией следствия, а вина подозреваемого должна быть доказана в установленном законом порядке.

В деле фигурируют уже четыре человека

Расследование этой истории началось не с задержания руководителя.

Ещё в июне 2026 года о подозрении сообщили его заместителю, командиру роты и заместителю командира роты. Таким образом, задержанный начальник стал уже четвёртым фигурантом дела.

Следствие проверяет, как именно была организована система сбора денег, кто контролировал передачу средств и распределение полученных сумм, а также могли ли в схеме участвовать другие должностные лица.

Правоохранители отдельно подчёркивают, что проверка возможной причастности других сотрудников полиции охраны продолжается.

Что нашли во время обысков

В ходе следственных действий у фигурантов были обнаружены и изъяты:

  • более 300 тысяч гривен в национальной и иностранной валюте;

  • мобильные телефоны;

  • банковские карты;

  • служебная и другая документация;

  • иные предметы и материалы, которые могут иметь доказательственное значение.

Для следствия такие находки могут иметь значение сразу по нескольким направлениям: от установления движения денег до проверки контактов между участниками предполагаемой схемы.

Однако само по себе обнаружение денежных средств ещё не доказывает их незаконное происхождение. Их происхождение, назначение и связь с расследуемыми эпизодами должны быть установлены следствием и подтверждены соответствующими доказательствами.

Что грозит подозреваемым

Всем четырём фигурантам дела инкриминируют получение неправомерной выгоды должностным лицом, сопряжённое с вымогательством — часть 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины.

Важно различать статус подозреваемого и осуждённого. На данном этапе речь идёт о подозрении и продолжающемся досудебном расследовании. Окончательное решение о виновности или невиновности принимает суд.

Начальника отправили под стражу с возможностью залога

После задержания суд избрал руководителю подразделения меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом ему предоставили возможность выйти из-под стражи при внесении залога в размере 1 млн 164 тысяч гривен.

Размер залога в подобных делах не означает автоматически, что человек признан виновным или что указанная сумма является размером причинённого ущерба. Это процессуальная мера, которая должна обеспечить выполнение подозреваемым предусмотренных законом обязанностей во время расследования и судебного разбирательства.

Почему дело важно не только для полиции

История на Днепропетровщине показательна прежде всего тем, что предполагаемая схема, по версии следствия, была построена внутри правоохранительного подразделения.

В обычной коррупционной схеме чиновник может требовать деньги от гражданина или предпринимателя за определённое решение. Здесь же, согласно версии ДБР, источником незаконного дохода должны были стать собственные подчинённые руководителя.

Такой механизм особенно опасен для коллектива: сотрудник оказывается в ситуации, когда отказ от незаконной выплаты потенциально может повлиять на его премию, материальную помощь или другие служебные решения.

Кроме того, регулярные платежи позволяют говорить о потенциально устойчивой системе. Если каждый месяц деньги собираются с десятков или сотен работников, небольшие суммы для отдельного сотрудника превращаются в значительный нелегальный доход для организаторов.

Простая арифметика показывает масштаб предполагаемой схемы

Если взять указанный следствием ориентир — более 300 тысяч гривен в месяц, — за полгода сумма может превышать 1,8 млн гривен, а за год — 3,6 млн гривен.

При этом сотрудники, согласно материалам дела, передавали разные суммы — от 3 до 8 тысяч гривен. Поэтому реальный объём средств мог меняться от месяца к месяцу.

Важно: эти расчёты основаны на опубликованных правоохранителями данных о предполагаемом размере ежемесячных сборов и продолжительности схемы. Они не являются установленной судом суммой незаконного дохода.

Что будет дальше

Досудебное расследование продолжается. ДБР намерено установить все обстоятельства произошедшего и проверить возможную причастность к предполагаемой схеме других должностных лиц полиции охраны.

Процессуальное руководство осуществляет Днепропетровская областная прокуратура.

Для окончательной оценки дела предстоит установить, кто именно организовал сбор денег, каким образом распределялись полученные средства, сколько всего эпизодов передачи денег было совершено и какую роль в этом могли играть другие сотрудники.

Отдельно предстоит дать правовую оценку каждому из действий фигурантов. Пока расследование продолжается, подозреваемые имеют все предусмотренные законом права, включая право на защиту и презумпцию невиновности.

Что важно знать сотрудникам, столкнувшимся с подобными поборами

Ситуация вокруг подразделения полиции охраны также поднимает практический вопрос: что делать сотруднику, если от него требуют незаконную выплату.

В подобных обстоятельствах важно не пытаться самостоятельно устраивать конфликт или собирать доказательства способами, которые могут нарушить закон. Существенное значение могут иметь документы, переписка, банковские операции, записи служебных требований и показания свидетелей — однако конкретный порядок фиксации таких обстоятельств лучше согласовывать с правоохранительными органами или адвокатом.

Особенно важно сохранять документы, связанные с начислением премий и материальной помощи, если существует подозрение, что выплаты стали инструментом давления.

Главное

По версии следствия, руководитель подразделения полиции охраны на Днепропетровщине около года мог организовывать регулярные поборы с более чем сотни подчинённых. Каждый сотрудник, по данным ДБР, передавал от 3 до 8 тысяч гривен, а общий ежемесячный объём сборов превышал 300 тысяч гривен.

8 августа начальника подразделения задержали при попытке пересечения государственной границы. Ему сообщили о подозрении в получении неправомерной выгоды, сопряжённом с вымогательством. Ранее подозрения по этому делу получили ещё три должностных лица.

Расследование продолжается, а следователи проверяют возможное участие других сотрудников полиции охраны.

Источник

Материал подготовлен на основе сообщения Государственного бюро расследований от 12 августа 2026 года.

 
Путеводитель по Днепропетровщине - информация о Днепропетровской области

Поиск по сайту:


Архив Новостей

Новости за август 2026
Новости июля 2026
Новости июня 2026
Новости мая 2026
Новости апреля 2026
Новости марта 2026
Новости февраля 2026
Новости января 2026
Новости декабря 2025
Новости ноября 2025
Новости октября 2025
Новости сентября 2025
Новости августа 2025
Новости июля 2025
Новости июня 2025
Новости мая 2025
Новости апреля 2025
Новости марта 2025
Новости февраля 2025
Новости января 2025
Новости декабря 2024
Новости ноябрь 2024
Новости октябрь 2024
Новости сентябрь 2024
Новости август 2024
Новости июль 2024
Новости июнь 2024
Новости май 2024
Новости апрель 2024
Новости март 2024
Новости февраль 2024
Новости январь 2024
Новости декабрь 2023
Новости ноябрь 2023
Новости октябрь 2023
Новости сентябрь 2023
Новости август 2023
Новости июль 2023
Новости июнь 2023
Новости май 2023
Новости апрель 2023
Новости март 2023
Новости феваль 2023
Новости январь 2023
Новости декабрь 2022
Новости ноябрь 2022
Новости октябрь 2022
Новости сентябрь 2022
Новости август 2022
Новости июль 2022
Новости июнь 2022
Новости май 2022
Новости апрель 2022
Новости март 2022
Новости февраль 2022
Новости январь 2022
Новости декабрь 2021
Новости ноябрь 2021
Новости октябрь 2021
Новости сентябрь 2021
Новости август 2021
Новости июль 2021
Новости июнь 2021
Новости май 2021
Новости апрель 2021
Новости март 2021
Новости февраль 2021
Новости январь 2021
Новости декабрь 2020
Новости ноябрь 2020
Новости октябрь 2020
Новости сентябрь 2020
Новости август 2020
Новости июль 2020
Новости июнь 2020
Новости май 2020
Новости апрель 2020
Новости март 2020
Новости февраль 2020
Новости январь 2020
Новости декабрь 2019
Новости ноябрь 2019
Новости октябрь 2019
Новости сентябрь 2019
Новости август 2019
Новости июль 2019
Новости июнь 2019
Новости май 2019
Новости апрель 2019
Новости март 2019
Новости февраль 2019
Новости январь 2019
Новости декабрь 2018
Новости ноябрь 2018
Новости октябрь 2018
Новости сентябрь 2018
Новости август 2018
Новости июль 2018
Новости июнь 2018
Новости май 2018
Новости апрель 2018
Новости март 2018
Новости февраль 2018
Новости январь 2018
Новости декабрь 2017
Новости ноябрь 2017
Новости октябрь 2017
Новости сентябрь 2017
Новости август 2017
Новости июль 2017
Новости июнь 2017
Новости май 2017
Новости апрель 2017
Новости март 2017
Новости февраль 2017
Новости январь 2017
Новости декабрь 2016
Новости ноябрь 2016
Новости октябрь 2016
Новости сентябрь 2016
Новости август 2016
Новости июль 2016
Новости июнь 2016
Новости май 2016
Новости апрель 2016
Новости март 2016
Новости февраль 2016
Новости январь 2016
Новости декабрь 2015
Новости ноябрь 2015
Новости октябрь 2015
Новости сентябрь 2015
Новости август 2015
Новости июль 2015
Новости июнь 2015
Новости май 2015
Новости апрель 2015
Новости март 2015
Новости февраль 2015
Новости январь 2015
Новости декабрь 2014
Новости ноябрь 2014
Новости октябрь 2014
Новости сентябрь 2014
Новости август 2014
Новости июль 2014
Новости июнь 2014
Новости май 2014
Новости апрель 2014
Новости март 2014
Новости февраль 2014
Новости январь 2014
Новости декабрь 2013
Новости ноябрь 2013
Новости октябрь 2013
Новости сентябрь 2013
Новости август 2013
Новости июль 2013
Новости июнь 2013
Новости май 2013
Новости апрель 2013
Новости март 2013
Новости февраль 2013
Новости январь 2013
Новости декабрь 2012
Новости ноябрь 2012
Новости октябрь 2012
Новости сентябрь 2012
Новости август 2012
Новости июль 2012
Новости июнь 2012
Новости май 2012
Новости апрель 2012
Новости март 2012
Новости февраль 2012
Новости январь 2012
Новости декабрь 2011
Новости ноябрь 2011
Новости октябрь 2011
Новости сентябрь 2011
Новости август 2011
Новости июль 2011