18 августа 2026 года

В Днепре врач требовал $3 тысячи за оформление инвалидности военному: при обысках нашли почти 2 млн гривен

В Днепре правоохранители разоблачили врача-ортопеда, которого подозревают в злоупотреблении влиянием при оформлении инвалидности военнослужащему. По данным следствия, медик обещал за деньги повлиять на решение экспертов, подготовить необходимые медицинские документы и добиться установления III группы инвалидности. За такую «помощь» он потребовал 3 тысячи долларов.

Передачу денег правоохранители задокументировали 14 августа 2026 года. После получения средств мужчину задержали. Во время последующих обысков у него обнаружили медицинскую документацию и почти 2 млн гривен в разных валютах.

Что, по версии следствия, обещал врач

Фигурантом дела стал врач-ортопед-травматолог одной из городских больниц Днепра. Как сообщают правоохранители, он входил в состав экспертных команд, которые проводят оценивание повседневного функционирования человека — именно эта система с 2025 года пришла на смену МСЭК.

Следствие считает, что врач предложил военнослужащему решить вопрос с установлением инвалидности за деньги. При этом речь, согласно материалам дела, шла не просто о консультации или помощи с документами.

По версии правоохранителей, медик утверждал, что способен повлиять на результаты обследований и договориться с членами экспертной команды о положительном решении. В частности, он обещал подготовить необходимые медицинские документы и фактически «усилить» диагноз за счет внесения недостоверных сведений в результаты обследований.

В материалах прокуратуры уточняется, что военнослужащий, по версии следствия, имел законные основания для установления III группы инвалидности. Именно поэтому предложенная схема особенно показательна: человеку якобы предлагали заплатить не за получение медицинской помощи, а за незаконное влияние на процедуру, которая должна основываться на реальном состоянии здоровья.

Сколько стоила «помощь»

По данным следствия, размер требуемой суммы зависел от состояния здоровья и сложности вопроса. В разных случаях фигурировала сумма от 10 тысяч гривен до 3 тысяч долларов. В рассматриваемом эпизоде врач потребовал максимальную из указанных сумм — 3 тысячи долларов.

По версии прокуратуры, схема должна была выглядеть следующим образом: военнослужащий проходит обследование и до трех недель реабилитации в отделении, где работал врач, после чего медицинские выписки направляются в центр оценки, а сам подозреваемый якобы должен был провести переговоры с членами экспертной команды и добиться положительного решения.

Задержание произошло во время передачи $3 тысяч

Операцию по документированию возможного преступления провели 14 августа. В ней участвовали сотрудники управления миграционной полиции, следственные подразделения ГУНП в Днепропетровской области и оперативники полиции, а силовую поддержку обеспечивали бойцы батальона полиции особого назначения. Процессуальное руководство осуществляла Западная окружная прокуратура Днепра.

В момент получения 3 тысяч долларов мужчину задержали в порядке статьи 208 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Следствие квалифицировало действия подозреваемого по части 3 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины — как злоупотребление влиянием, сопряженное с требованием неправомерной выгоды.

Важно подчеркнуть: речь пока идет именно о подозрении. В соответствии со статьей 62 Конституции Украины человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде и подтверждена обвинительным приговором.

Во время обысков нашли почти 2 млн гривен

После задержания правоохранители провели три санкционированных обыска — по месту жительства подозреваемого, на его рабочем месте и в автомобиле.

В результате были изъяты мобильный телефон, ноутбук, медицинские документы, материалы, связанные с оцениванием повседневного функционирования, а также деньги, которые следствие считает неправомерной выгодой.

Особое внимание привлекла сумма наличных средств. По данным прокуратуры, во время обысков обнаружили почти 2 млн гривен в различных валютах.

Само по себе наличие крупной суммы наличных, разумеется, еще не доказывает ее незаконное происхождение. Однако в рамках уголовного производства эти средства стали одним из объектов следственных действий, а их происхождение и связь с возможной противоправной деятельностью должны быть установлены следствием.

Какой избрали запобіжний захід

Согласно информации прокуратуры, суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 1 млн гривен.

При этом расследование продолжается. Правоохранители устанавливают все обстоятельства дела и проверяют возможную причастность других лиц к предполагаемой схеме.

Почему это дело важно на фоне реформы МСЭК

История в Днепре произошла уже в новой системе оценки инвалидности. С 1 января 2025 года в Украине вместо медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК) работает система оценки повседневного функционирования человека. Решения принимают экспертные команды, а значительная часть процессов переведена в электронный формат.

Министерство здравоохранения объясняет, что современная система должна оценивать не только диагноз как таковой, но прежде всего то, насколько заболевание или травма ограничивает повседневную жизнь человека: способность передвигаться, обслуживать себя, работать, учиться, общаться и нуждаться в помощи или средствах реабилитации.

Для военнослужащих процедура также предусматривает отдельный маршрут. После соответствующего медицинского обследования и при наличии оснований электронное направление на оценивание может сформировать председатель военно-врачебной комиссии или лечащий врач. Оценивание может проходить очно, заочно, дистанционно или в выездном формате — в зависимости от состояния человека и обстоятельств.

Таким образом, ключевой смысл реформы заключается в том, чтобы решение об инвалидности основывалось на документированном состоянии здоровья и ограничениях жизнедеятельности, а не на возможности человека найти нужного посредника.

Что в этой истории выглядит особенно показательно

С одной стороны, цифровизация процедуры призвана уменьшить возможности для коррупционного вмешательства. МОЗ прямо указывает, что действия и данные в новой системе фиксируются в электронном виде, а состав экспертной команды заранее неизвестен.

С другой стороны, описанное правоохранителями дело показывает, что цифровая система сама по себе не устраняет риск злоупотреблений полностью. Если следствие подтвердит предъявленные подозрения, речь шла о попытке использовать не техническую лазейку, а предполагаемое личное влияние человека, имеющего отношение к экспертному оцениванию.

При этом важно не делать из одного уголовного производства вывод о работе всей системы. По состоянию на 30 марта 2026 года в электронной системе было зарегистрировано более 742 тысяч дел, а экспертные команды приняли около 688 тысяч решений. Инвалидность была установлена в 587 326 случаях.

То есть отдельное уголовное дело следует рассматривать прежде всего как предмет расследования конкретных действий, а не как доказательство того, что все решения экспертных команд принимаются незаконно.

Что делать военнослужащему, если ему предлагают заплатить за инвалидность

Ситуация, описанная в уголовном производстве, важна не только как криминальная новость. Она показывает, почему человеку, который действительно имеет основания для установления инвалидности, не стоит соглашаться на услуги посредников, обещающих «договориться» с экспертами.

Официальный порядок предусматривает другой путь. Военнослужащему необходимо иметь медицинские документы, подтверждающие травму, заболевание или стойкие нарушения функций организма. После прохождения соответствующего этапа медицинского обследования формируется электронное направление на оценивание повседневного функционирования.

При этом сама система не требует от пациента самостоятельно носить бумажную медицинскую «папку» между различными учреждениями. МОЗ указывает, что основные сведения и документы передаются через электронную систему, а при необходимости дополнительные материалы могут быть предоставлены во время оценивания.

Для военнослужащих также предусмотрены различные форматы оценивания. Если состояние здоровья не позволяет самостоятельно приехать в медицинское учреждение, в предусмотренных законом случаях возможны дистанционная или выездная формы.

Полезные официальные инструкции

Министерство здравоохранения Украины: подробное объяснение того, как проходит оценивание повседневного функционирования, какие документы необходимы и как принимается решение.

[Как проходит оценивание повседневного функционирования — МОЗ Украины](https://moz.gov.ua/uk/yak-prohodit-proces-ocinyuvannya-povsyakdennogo-funkcionuvannya)

Для военнослужащих: Министерство обороны публикует отдельный алгоритм прохождения ЭКОПФО после ранения, травмы или заболевания.

[Как военнослужащему пройти ЭКОПФО для установления инвалидности — Минобороны Украины](https://mod.gov.ua/explanation/yak-vijskovosluzhbovczyu-projti-ekopfo-dlya-vstanovlennya-invalidnosti)

Официальная информация МОЗ о новой системе: здесь собраны материалы о реформе МСЭК, электронном направлении, экспертных командах и порядке оценки.

[Оценивание повседневного функционирования — официальный раздел МОЗ](https://moz.gov.ua/uk/ekopfo)

Есть ли комментарии независимых экспертов

В опубликованных правоохранителями материалах по этому конкретному делу отдельного комментария независимого медицинского или антикоррупционного эксперта не приводится. Поэтому при подготовке материала мы не приписываем специалистам оценки, которых они публично не высказывали.

Вместо этого важен официальный комментарий системы здравоохранения: МОЗ указывает, что при оценивании учитывается не только диагноз, но и реальные функциональные ограничения человека. Такой подход принципиально отличается от описанной следствием попытки искусственно изменить медицинские сведения ради нужного результата.

Что будет дальше

Теперь следствию предстоит установить, действительно ли врач использовал свое положение и влияние для незаконного решения вопроса об инвалидности, были ли другие эпизоды и могли ли в предполагаемой схеме участвовать другие люди.

Особое значение будут иметь изъятые медицинские документы, электронные данные, результаты обследований, переписка и финансовые сведения. Правоохранители уже заявили о проверке возможных соучастников.

Окончательные выводы о виновности врача сможет сделать только суд. На данный момент он имеет статус подозреваемого.

Главное

В Днепре 14 августа задержали врача-ортопеда после получения, по данным следствия, 3 тысяч долларов от военнослужащего. Медик подозревается в том, что обещал повлиять на решение об установлении III группы инвалидности, в том числе путем подготовки необходимых документов и внесения недостоверных сведений в результаты обследований.

Во время трех обысков правоохранители изъяли медицинскую документацию, технику и почти 2 млн гривен в различных валютах. Суд избрал подозреваемому содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 1 млн гривен. Расследование продолжается, устанавливаются возможные соучастники.

Для военнослужащих, которые действительно имеют медицинские основания для установления инвалидности, существует официальный электронный порядок прохождения оценки. Поэтому обещание «решить вопрос через знакомых» за деньги — это не обязательная часть процедуры, а возможный признак коррупционной схемы.