18 августа 2026 года

В центре Днепра стреляли из автомата: трое мужчин предстанут перед судом

Трое мужчин предстанут перед судом в Днепре после конфликта с представителями частного охранного агентства, который в июне закончился стрельбой, дракой и повреждением автомобиля охранников. Следствие завершено, обвинительный акт направлен в суд.

Инцидент произошёл ещё 13 июня на улице Князя Владимира Великого в Шевченковском районе Днепра. По данным следствия, обычный конфликт между несколькими людьми перерос в агрессивное противостояние, в ходе которого, по версии правоохранителей, использовалось огнестрельное оружие.

Как сообщили 18 августа в полиции Днепропетровской области, подозреваемыми являются трое мужчин в возрасте 31, 31 и 27 лет. Всем им инкриминируют хулиганство с применением оружия — часть 4 статьи 296 Уголовного кодекса Украины. Досудебное расследование завершено, а материалы дела переданы в суд.

Что произошло на улице Князя Владимира Великого

По версии следствия, конфликт произошёл в общественном месте с участием представителей частного охранного агентства.

Наиболее серьёзные действия, согласно материалам полиции, совершил 31-летний мужчина. Правоохранители утверждают, что он несколько раз выстрелил из автоматического оружия в сторону охранников.

Кроме того, мужчина использовал оружие не только для стрельбы. По данным следствия, он ударами оружия разбил стекло автомобиля, принадлежавшего охранникам.

Другой 31-летний участник конфликта, как утверждают следователи, демонстрировал огнестрельное оружие и направлял его в сторону представителей охранного агентства. После этого конфликт перерос в драку.

По данным полиции, мужчина избил одного из охранников руками и ногами, в результате чего тот получил телесные повреждения.

Третий участник — 27-летний мужчина — также, по версии следствия, угрожал охранникам физической расправой. В полиции заявляют, что он использовал металлическую палку и нанёс ею одному из сотрудников охраны телесные повреждения.

Таким образом, речь идёт не об одном эпизоде агрессивного поведения, а о целой цепочке действий: угрозах, физическом насилии, повреждении автомобиля и стрельбе из автоматического оружия.

Стрельба в центре города: что было известно сразу после происшествия

О конфликте на улице Князя Владимира Великого стало известно в день происшествия — 13 июня. Тогда сообщалось, что между группой людей возникла ссора, во время которой один из участников открыл огонь.

По данным публикаций того дня со ссылкой на полицию, в результате стрельбы никто не получил огнестрельных ранений, однако один из участников конфликта был травмирован во время драки. Полиция установила участников происшествия и начала расследование.

Особую опасность ситуации придавало место происшествия. Конфликт произошёл не в изолированном помещении, а на одной из центральных улиц Днепра, где потенциально могли находиться случайные прохожие.

Именно поэтому стрельба в общественном месте имеет принципиально иной уровень общественной опасности, чем бытовая ссора, которая не выходит за пределы частной территории.

Почему дело квалифицировали как хулиганство с применением оружия

Троим мужчинам вменяется часть 4 статьи 296 УК Украины — хулиганство с применением огнестрельного или другого оружия либо предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Согласно действующей формулировке статьи, такое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до семи лет.

При этом само слово «хулиганство» в уголовно-правовом смысле означает гораздо больше, чем обычное нарушение порядка или конфликт между людьми.

Речь идёт о грубом нарушении общественного порядка, сопровождаемом особой дерзостью или исключительным цинизмом и совершённом из мотивов явного неуважения к обществу.

Почему применение оружия существенно меняет ситуацию

Юридическая особенность этого дела заключается в том, что оружие, по версии следствия, использовалось непосредственно во время конфликта.

В судебной практике Верховного Суда отмечалось, что для квалификации действий по части 4 статьи 296 имеет значение не просто наличие оружия у человека. Суд должен оценивать обстоятельства его применения и то, создавало ли использование оружия реальную угрозу жизни или здоровью людей либо было связано с причинением или попыткой причинения телесных повреждений.

В рассматриваемой ситуации следствие указывает сразу на несколько обстоятельств, которые будут иметь значение для суда: стрельбу в сторону людей, демонстрацию оружия, физическое насилие и применение металлической палки.

Окончательная правовая оценка этим действиям будет дана уже судом.

Что известно о пострадавших

По официальной информации полиции, огнестрельных ранений в результате стрельбы не было. Вместе с тем один из охранников получил телесные повреждения во время конфликта.

Следствие также сообщает о повреждении автомобиля охранного агентства — стекло транспортного средства, по версии правоохранителей, было разбито ударами оружия.

Таким образом, последствия конфликта включали не только угрозу жизни и здоровью людей, но и материальный ущерб.

Почему причиной конфликта могла стать обычная бытовая ситуация

Непосредственная причина конфликта в официальном сообщении полиции не раскрывается.

При этом сразу после происшествия в местных СМИ и социальных сетях появились версии очевидцев о возможных обстоятельствах произошедшего. В частности, некоторые публикации связывали конфликт с шумом в арендованной квартире и последующим вызовом частной охраны. Согласно этой версии, после замечаний между находившимися в квартире людьми и охранниками возникла ссора, которая затем переросла в драку и стрельбу.

Однако правоохранители официально не подтверждали эту версию как установленную причину конфликта. Поэтому утверждать, что именно бытовой спор стал причиной стрельбы, преждевременно.

Это важная деталь: в новостях о расследуемых уголовных производствах необходимо отделять установленные следствием факты от предположений очевидцев, публикаций в соцсетях и неофициальных версий.

Следствие завершено: что будет дальше

Всем троим мужчинам сообщили о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 296 УК Украины.

Теперь досудебный этап производства завершён. Обвинительный акт направлен в суд, а значит, дальнейшее рассмотрение дела переходит в судебную стадию.

Это принципиальный момент: направление обвинительного акта в суд ещё не означает, что обвиняемые признаны виновными.

Согласно уголовно-процессуальным принципам, виновность человека должна быть доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда. Именно суд будет оценивать доказательства, обстоятельства конфликта и действия каждого из трёх обвиняемых.

Кто расследовал дело

Досудебное расследование проводили следователи отдела полиции №4 Днепровского районного управления полиции №1.

Процессуальное руководство осуществляли прокуроры Днепровской специализированной прокуратуры в сфере обороны Восточного региона. Оперативное сопровождение обеспечивали сотрудники уголовной полиции отдела полиции №4 Днепровского районного управления полиции №1.

В полиции подчёркивают, что окончательную правовую оценку действиям обвиняемых даст суд.

Что может грозить обвиняемым

Часть 4 статьи 296 УК Украины предусматривает за хулиганство с применением оружия лишение свободы на срок от трёх до семи лет.

Однако это не означает, что каждому из трёх обвиняемых автоматически будет назначено одинаковое наказание.

Суд будет рассматривать действия каждого человека отдельно, устанавливать степень его участия в конфликте, оценивать доказательства, последствия произошедшего и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства.

В данном случае обвинение касается сразу трёх участников, но их действия, согласно материалам следствия, различались: один, как утверждается, стрелял из автоматического оружия и повредил автомобиль, второй угрожал оружием и избил охранника, третий применил металлическую палку и также угрожал участникам конфликта.

Главный вывод: конфликт, который вышел за рамки обычной ссоры

История на улице Князя Владимира Великого показывает, насколько быстро конфликт между людьми может перерасти в ситуацию с серьёзными уголовно-правовыми последствиями.

По версии следствия, за короткое время произошло сразу несколько опасных действий: угрозы оружием, физическое насилие, повреждение автомобиля и стрельба в сторону людей.

Особенно тревожным фактором является то, что всё это происходило в общественном месте. Даже если первоначальная причина конфликта действительно была бытовой, дальнейшая эскалация привела к последствиям, которые теперь будут оцениваться уже не как обычная ссора, а в рамках уголовного производства.

Полиция завершила расследование, обвинительный акт направлен в суд. Теперь ключевой вопрос — насколько убедительными окажутся собранные доказательства и какую правовую оценку действиям каждого из трёх мужчин даст суд.

Важно: на момент публикации речь идёт именно об обвинении. Виновность обвиняемых не установлена судом и должна быть доказана в предусмотренном законом порядке.

Источник

Материал подготовлен на основе сообщения Отдела коммуникации полиции Днепропетровской области по материалам Днепровского районного управления полиции №1, опубликованного 18 августа 2026 года.