|
В Днепре мужчина дважды за одно утро ограбил пациентов больницы, угрожая пистолетомВ Днепре будут судить 46-летнего мужчину, которого обвиняют в двух разбойных нападениях на пациентов больницы в Чечеловском районе. По данным следствия, в обоих случаях он использовал предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие. В первом эпизоде мужчина завладел банковской картой пациента и получил PIN-код, во втором — избил 68-летнего пациента деревянной палкой и забрал два мобильных телефона. Два нападения произошли в одной больнице с разницей примерно в пять часов. Следствие уже завершено, а обвинительный акт направлен в суд. При этом окончательное решение о виновности обвиняемого и назначении ему наказания должен принять суд. Два нападения в одной больнице за несколько часовПервое нападение произошло глубокой ночьюПо информации полиции Днепропетровской области, первый эпизод произошел 6 июля около 2:40 ночи. Мужчина проник в помещение медицинского учреждения и подошел к кровати одного из пациентов. Нападавший направил в сторону мужчины предмет, похожий на оружие, и потребовал деньги. Опасаясь за свою безопасность, пациент передал ему банковскую карту и сообщил PIN-код от нее. Таким образом, злоумышленник получил не только сам платежный инструмент, но и данные, которые потенциально позволяли получить доступ к средствам на банковском счете. В предоставленном сообщении полиции не уточняется, удалось ли нападавшему впоследствии воспользоваться картой или снять с нее деньги. Второй пациент подвергся нападению уже утромВторой эпизод произошел в том же медицинском учреждении около 7:30 утра. На этот раз предполагаемый нападавший выбрал 68-летнего пациента. По данным следствия, мужчина снова угрожал предметом, который выглядел как огнестрельное оружие. После этого он применил физическую силу — несколько раз ударил потерпевшего деревянной палкой. Злоумышленник забрал у пациента два мобильных телефона, после чего покинул больницу. Таким образом, за одно утро, по версии следствия, в одном и том же медицинском учреждении произошли два нападения на пациентов. В первом случае потерпевшего заставили передать банковскую карту и сообщить PIN-код, во втором нападение сопровождалось избиением и хищением телефонов. Полиция установила подозреваемого и задержала егоСотрудники отдела полиции № 3 Днепровского районного управления полиции № 1 установили личность предполагаемого нападавшего и задержали его. Во время расследования выяснилось, что предмет, которым мужчина угрожал пациентам, настоящим огнестрельным оружием не был. Полиция установила, что это была пистолет-зажигалка, внешне похожая на настоящий пистолет. Однако для потерпевших в момент нападения это обстоятельство не было очевидным. Именно внешнее сходство предмета с оружием позволяло создать угрозу и заставить людей выполнять требования нападавшего. Почему пистолет-зажигалка не делает ситуацию обычной кражейНа первый взгляд может показаться, что если оружие оказалось ненастоящим, речь должна идти о менее тяжком преступлении. Но квалификация разбоя не сводится исключительно к тому, являлся ли предмет настоящим огнестрельным оружием. Статья 187 Уголовного кодекса Украины определяет разбой как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с опасным для жизни или здоровья насилием либо угрозой применения такого насилия. В рассматриваемом случае, по данным следствия, имели место сразу несколько обстоятельств:
Поэтому тот факт, что использованный при нападении предмет оказался пистолетом-зажигалкой, сам по себе не означает автоматического изменения квалификации предъявленного обвинения. Окончательную правовую оценку действиям обвиняемого и доказательствам по делу должен дать суд. Обвиняемому вменяют два уголовных правонарушенияСледователи сообщили задержанному о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью четвертой статьи 187 и частью пятой статьи 407 Уголовного кодекса Украины. Первая из указанных норм касается разбоя. Часть четвертая статьи 187 предусматривает ответственность за наиболее тяжкие квалифицированные виды разбоя. Вторая статья относится к преступлениям против установленного порядка прохождения военной службы. Часть пятая статьи 407 предусматривает ответственность за соответствующие случаи самовольного оставления воинской части или места службы либо неявки на службу в условиях военного положения. При этом предоставленное полицией сообщение не содержит подробностей о том, какие именно обстоятельства стали основанием для предъявления обвинения по статье 407. Поэтому делать выводы о причинах, продолжительности или других обстоятельствах предполагаемого правонарушения без материалов уголовного производства нельзя. Дело передано в судДосудебное расследование по делу завершено. Обвинительный акт направлен в суд, поэтому дальнейшее рассмотрение обстоятельств дела будет проходить уже в судебной плоскости. Важно, что направление обвинительного акта в суд не означает признания человека виновным. Вопрос о виновности обвиняемого, юридической оценке его действий, достоверности доказательств и окончательном наказании должен решить суд в установленном законом порядке. Что известно о деле на данный моментПо состоянию на 1 сентября 2026 года следствие завершено, а дело направлено в суд. По версии правоохранителей:
Виновность человека и окончательное наказание в соответствии с законом определит суд. Источник: полиция Днепропетровской области, по материалам Днепровского районного управления полиции № 1. |

