2 сентября 2026 года

В Днепре дело врача о ложном диагнозе туберкулёза военнообязанному передали в суд

Прокуроры Правобережной окружной прокуратуры города Днепра направили в суд обвинительный акт в отношении врача-фтизиатра, которую следствие подозревает в незаконном внесении недостоверной информации о состоянии здоровья военнообязанного в информационную систему.

По версии следствия, в медицинские данные мужчины были внесены сведения о заболевании, которого на самом деле у него не было. Предполагаемый диагноз, как считают правоохранители, в дальнейшем планировалось использовать для получения отсрочки от мобилизации.

Что произошло с медицинскими данными военнообязанного

Согласно материалам уголовного производства, врач-фтизиатр внесла в информационную систему сведения о том, что её знакомый пациент якобы имеет заболевание, связанное с туберкулёзом.

При этом, по данным следствия, фактических оснований для такого диагноза не было. Соответствующего заболевания у мужчины, как утверждают правоохранители, не обнаружили.

Следствие считает, что внесённая информация должна была использоваться для решения вопроса об отсрочке от мобилизации.

Таким образом, правоохранители рассматривают ситуацию не как обычную ошибку при оформлении медицинских документов, а как предполагаемое умышленное изменение информации в электронной системе.

Зачем военнообязанному понадобился фиктивный диагноз

Ключевым обстоятельством дела следствие называет предполагаемую цель внесения недостоверных сведений.

По версии правоохранителей, военнообязанный планировал использовать информацию о заболевании для получения отсрочки от мобилизации.

При этом прокуратура подчёркивает: фактического заболевания, сведения о котором были внесены в систему, у мужчины не было.

Подобная схема потенциально позволяет создать в официальных электронных данных информацию о состоянии здоровья, которой в действительности не существует. Однако в конкретном уголовном производстве ещё предстоит установить все обстоятельства произошедшего и доказать вину обвиняемой в суде.

Почему изменение медицинских данных стало уголовным делом

В современных условиях сведения о состоянии здоровья пациента могут храниться и обрабатываться в электронных информационных системах. Поэтому незаконное изменение таких данных может иметь последствия не только в медицинской сфере.

В данном случае действия врача квалифицированы по части 3 статьи 362 Уголовного кодекса Украины.

Речь идёт о несанкционированном изменении информации, которая обрабатывается в автоматизированных системах.

Для следствия принципиальным является не только содержание внесённых сведений, но и сам факт предполагаемого неправомерного вмешательства в информационную систему.

Что известно о расследовании

Основные обстоятельства, указанные прокуратурой:

• врач работала по специальности фтизиатра;

• в информационную систему были внесены недостоверные сведения о заболевании военнообязанного;

• по версии следствия, речь шла о диагнозе туберкулёза;

• фактического соответствующего заболевания у мужчины не было;

• внесённые сведения, предположительно, планировали использовать для получения отсрочки от мобилизации;

• о подозрении врачу сообщили в июне 2026 года;

• досудебное расследование проводили следователи отделения полиции № 2 Днепровского районного управления полиции № 1 ГУНП в Днепропетровской области;

• после завершения расследования обвинительный акт направили в суд.

Источник не сообщает дополнительных подробностей о том, каким именно образом должны были использоваться внесённые сведения и была ли на их основании фактически получена отсрочка.

Что теперь будет с делом

Направление обвинительного акта в суд означает переход уголовного производства к следующему этапу.

Теперь суду предстоит исследовать доказательства сторон и установить, были ли действия врача действительно незаконными, имелся ли умысел на внесение недостоверной информации и подтверждаются ли изложенные следствием обстоятельства.

Важно учитывать, что обвинение и доказанная вина — не одно и то же.

Вина врача пока не установлена

В соответствии со статьёй 62 Конституции Украины человек считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Поэтому на данном этапе корректно говорить о подозрении и обвинении, изложенном стороной прокуратуры. Окончательное решение по делу должен принять суд.

Почему это дело привлекает внимание

Ситуация в Днепре показывает, насколько важной становится достоверность медицинской информации, которая хранится в электронных системах и может использоваться при принятии юридически значимых решений.

Если диагноз намеренно изменяется без медицинских оснований, последствия могут затронуть не только пациента и врача, но и государственные процедуры, в которых используются соответствующие сведения.

При этом сам факт наличия записи о заболевании в электронной системе ещё не является доказательством реального заболевания. Достоверность диагноза должна подтверждаться медицинскими обследованиями и соответствующей документацией.

В этом уголовном производстве именно суду предстоит установить, что произошло на самом деле, были ли основания для внесения медицинских данных и имелась ли в действиях врача вина.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.