10 сентября 2026 года

В Днепре бывшего руководителя предприятия будут судить из-за незаконных выбросов: ущерб превысил 8,7 млн грн

В Днепре завершено досудебное расследование в отношении бывшего директора по производству одного из промышленных предприятий города. По версии следствия, несмотря на предписание экологической инспекции остановить деятельность из-за отсутствия разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, предприятие продолжило работу.

В результате в течение 2021–2022 годов государству, как установила судебная инженерно-экологическая экспертиза, был причинён ущерб на сумму более 8,7 млн гривен.

Обвинительный акт уже направлен в суд. Теперь окончательную правовую оценку действиям бывшего должностного лица должен дать суд.

Что произошло на предприятии

Речь идёт о промышленном предприятии Днепра, специализирующемся на производстве и поставке стальных труб и другой металлопродукции.

Как установили следователи, в 2021 году предприятие не имело необходимого разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В связи с выявленным нарушением Государственная экологическая инспекция выдала предписание о прекращении деятельности.

По данным правоохранителей, бывший директор по производству был ознакомлен с предписанием, однако необходимых мер для остановки работы предприятия не обеспечил.

Производство продолжилось, а вместе с ним продолжились и выбросы в атмосферу. Таким образом, нарушение, которое должно было быть устранено после вмешательства контролирующего органа, фактически сохранялось в течение длительного времени.

Следствие считает, что именно это бездействие должностного лица привело к тяжёлым последствиям, поскольку предприятие продолжало производственную деятельность без предусмотренного законодательством разрешительного документа.

Почему разрешение на выбросы имеет значение

Разрешение на выбросы — это не просто формальный документ. Оно связано с контролем за воздействием промышленных объектов на атмосферный воздух и устанавливает условия, при которых соответствующая деятельность может осуществляться.

В рассматриваемой ситуации принципиальное значение имеет то, что, согласно материалам следствия, предприятие продолжало работу после получения предписания экологического контролирующего органа.

Иными словами, речь шла не только об отсутствии разрешительного документа. По версии правоохранителей, предприятие уже получило требование устранить нарушение, однако производство не было остановлено.

Именно поэтому дальнейшее продолжение деятельности стало одной из ключевых обстоятельств уголовного производства.

Как был установлен ущерб в 8,7 млн гривен

Размер ущерба является одной из главных деталей дела.

По материалам расследования, в течение 2021–2022 годов государству был причинён ущерб на сумму более 8,7 млн гривен. Эта сумма была подтверждена судебной инженерно-экологической экспертизой.

Чтобы установить обстоятельства произошедшего и размер ущерба, правоохранители провели комплекс следственных и процессуальных действий:

• допросили свидетелей;

• изъяли и исследовали необходимую документацию;

• установили обстоятельства продолжения производственной деятельности;

• провели судебную инженерно-экологическую экспертизу;

• определили размер ущерба, причинённого государству.

Важно отметить, что сумма 8,7 млн гривен в данном деле — это установленный в рамках расследования размер ущерба государству. В опубликованных правоохранителями материалах нет утверждений о конкретном количестве пострадавших жителей или о причинении вреда здоровью отдельных людей.

Поэтому напрямую связывать указанную сумму с количеством заболевших или определённым уровнем загрязнения воздуха оснований нет.

От экологического предписания — к уголовному делу

История дела началась с экологического нарушения.

В 2021 году контролирующий орган установил, что предприятие осуществляет выбросы загрязняющих веществ без необходимого разрешения. После этого было вынесено предписание о прекращении деятельности.

Однако, согласно материалам следствия, предписание выполнено не было.

Предприятие продолжило производственную деятельность, а выбросы в атмосферный воздух продолжались. По версии правоохранителей, именно бездействие бывшего директора по производству позволило сохранять такую ситуацию в течение 2021–2022 годов.

В дальнейшем обстоятельства дела стали предметом уголовного расследования.

В чём обвиняют бывшего директора

24 июня 2026 года бывшему директору по производству сообщили о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 367 Уголовного кодекса Украины — служебной небрежности, повлекшей тяжёлые последствия.

По версии следствия, должностное лицо не обеспечило выполнение предписания контролирующего органа и прекращение деятельности предприятия, что в дальнейшем привело к продолжению незаконных выбросов.

Что удалось установить следствию

Досудебное расследование включало несколько направлений работы. Правоохранители изучали документы предприятия, допрашивали свидетелей и проводили необходимые экспертные исследования.

В результате следствие пришло к выводу, что:

1. предприятие осуществляло выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения;

2. контролирующий орган выдал предписание об устранении нарушения и прекращении деятельности;

3. необходимые меры для выполнения предписания приняты не были;

4. производственная деятельность продолжилась;

5. выбросы продолжались в течение 2021–2022 годов;

6. размер ущерба государству превысил 8,7 млн гривен и был подтверждён экспертизой.

Досудебное расследование осуществляли следователи Следственного управления Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Оперативное сопровождение обеспечивали сотрудники Управления стратегических расследований в Днепропетровской области Департамента стратегических расследований Национальной полиции.

Почему дело дошло до суда

Расследование подобных дел требует установить не только сам факт нарушения экологических требований, но и обстоятельства, при которых оно произошло, роль конкретного должностного лица и последствия его действий или бездействия.

В данном случае правоохранители собрали документы, получили свидетельские показания и провели судебную инженерно-экологическую экспертизу.

После сообщения о подозрении и завершения необходимых процессуальных действий досудебное расследование было окончено. Обвинительный акт направили в суд.

Теперь дальнейшая судьба уголовного дела находится в компетенции суда.

Что грозит обвиняемому

Бывшему директору по производству инкриминируется часть 2 статьи 367 Уголовного кодекса Украины — служебная небрежность, повлекшая тяжёлые последствия.

При этом направление обвинительного акта в суд не означает, что человек уже признан виновным.

Согласно статье 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении уголовного правонарушения и не может быть подвергнуто уголовному наказанию до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Поэтому окончательная оценка доказательств и решение о виновности или невиновности бывшего должностного лица будут приняты судом.

Почему эта история важна для Днепра

Днепр относится к крупным промышленным центрам Украины, поэтому вопросы контроля промышленных выбросов имеют для города особое значение.

В данном деле важен сам механизм развития ситуации: сначала контролирующий орган выявил нарушение и потребовал его устранить, однако, согласно версии следствия, производство продолжилось.

Это показывает, что экологические требования для промышленных предприятий связаны не только с получением разрешительных документов. Их соблюдение предполагает постоянный контроль за производственными процессами и выполнение предписаний государственных органов.

Особенно существенным обстоятельством в этом деле стал установленный экспертами размер ущерба — более 8,7 млн гривен.

Что известно на данный момент

По состоянию на 10 сентября 2026 года досудебное расследование завершено, а обвинительный акт в отношении бывшего директора по производству направлен в суд.

Ключевые обстоятельства дела:

• предприятие работает в сфере производства и поставки стальных труб и металлопродукции;

• в 2021 году было выявлено отсутствие разрешения на выбросы загрязняющих веществ;

• экологическая инспекция выдала предписание о прекращении деятельности;

• производство, согласно материалам следствия, продолжилось;

• незаконные выбросы осуществлялись в 2021–2022 годах;

• установленный экспертами ущерб государству превысил 8,7 млн гривен;

• бывшему директору по производству сообщили о подозрении по ч. 2 ст. 367 УК Украины;

• досудебное расследование завершено;

• обвинительный акт направлен в суд.

Теперь суду предстоит оценить собранные доказательства, установить наличие или отсутствие состава уголовного правонарушения и дать окончательную правовую оценку действиям бывшего должностного лица.

До вступления обвинительного приговора в законную силу обвиняемый считается невиновным.