15 сентября 2026 года

У семьи бывшей чиновницы Держпродспоживслужбы взыскали стоимость Toyota Land Cruiser 200 в пользу государства

Высший антикоррупционный суд признал необоснованным актив бывшей заместительницы начальника одного из управлений Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей в Днепропетровской области (Держпродспоживслужбы) и её мужа. Речь идёт о Toyota Land Cruiser 200 2020 года выпуска, которую семья приобрела по документам всего за 10 тысяч гривен, а спустя несколько месяцев продала за 900 тысяч гривен. При этом минимальная рыночная стоимость автомобиля оценивалась более чем в 2,48 млн гривен.

В результате стоимость необоснованного актива взыскана в доход государства. Материалы для обращения в суд были собраны, в частности, Государственным бюро расследований, а иск подала Специализированная антикоррупционная прокуратура.

Как автомобиль стоимостью в миллионы оказался куплен за 10 тысяч гривен

История автомобиля стала основанием для отдельного судебного разбирательства не из-за самого факта покупки дорогостоящей машины, а из-за существенного расхождения между указанной стоимостью сделки, её последующей продажей и финансовыми возможностями семьи.

Согласно материалам, в июле 2024 года семья бывшей чиновницы приобрела Toyota Land Cruiser 200 2020 года выпуска за 10 тыс. грн. Уже через несколько месяцев автомобиль был продан за 900 тыс. грн.

Таким образом, разница между ценой приобретения и последующей продажи составила 890 тыс. грн. Однако даже цена перепродажи, согласно приведённым в материалах данным, существенно уступала рыночной стоимости автомобиля: минимальная рыночная цена оценивалась более чем в 2,48 млн грн.

Ключевыми обстоятельствами дела стали:

• крайне низкая цена приобретения автомобиля;

• высокая рыночная стоимость транспортного средства;

• значительная разница между ценой покупки и продажи;

• отсутствие у семьи подтверждённых законных финансовых возможностей для приобретения автомобиля такой стоимости.

Именно совокупность этих обстоятельств стала основанием для судебной проверки происхождения актива.

Почему одной формальной цены в договоре оказалось недостаточно

На практике стоимость имущества и цена, указанная в договоре, могут существенно различаться. Однако для антикоррупционного контроля важна не только запись в документах, но и совокупность обстоятельств приобретения и использования актива.

В данном случае проверка показала, что официальные доходы и сбережения семьи не позволяли приобрести автомобиль такой стоимости на законных основаниях.

Это принципиальный момент для подобных дел. Сам по себе дорогой автомобиль ещё не означает наличие нарушения. Однако если стоимость актива явно не соответствует законным доходам человека, а происхождение средств или реальная цена приобретения не имеют убедительного объяснения, такие обстоятельства могут стать основанием для обращения прокурора в суд.

Законодательство предусматривает специальную процедуру признания активов необоснованными и их взыскания в доход государства.

Что произошло после продажи автомобиля

На момент обращения прокурора САП в суд Toyota Land Cruiser 200 уже не находилась у семьи бывшей чиновницы — автомобиль был отчуждён.

Это не стало препятствием для рассмотрения дела.

Если спорный актив уже продан или иным образом выбыл из владения, предметом требований может становиться не само имущество, а его стоимость. В данном случае именно поэтому суд рассматривал вопрос о взыскании денежных средств, соответствующих стоимости необоснованного актива.

Такой механизм имеет практическое значение: простая перепродажа спорного имущества не должна автоматически прекращать процедуру его взыскания.

Как работает механизм взыскания необоснованных активов

Процедура подобных дел включает несколько основных этапов.

1. Уполномоченные органы анализируют сведения об имуществе, доходах, расходах и финансовых возможностях лица, занимающего должность, связанную с выполнением функций государства или местного самоуправления.

2. Устанавливается, имеются ли основания считать актив необоснованным и есть ли связь между этим имуществом и соответствующим должностным лицом.

3. После сбора доказательств прокурор САП обращается с иском в Высший антикоррупционный суд.

4. Суд исследует представленные сторонами доказательства и устанавливает, имеются ли предусмотренные законом основания для признания актива необоснованным.

5. В случае удовлетворения иска актив либо его стоимость взыскивается в доход государства в установленном законом порядке.

НАЗК также может передавать материалы в САП, если выявляет признаки необоснованности активов.

Почему такие дела особенно важны для чиновников

Для системы государственного контроля значение подобных процессов выходит за рамки одного автомобиля.

Если чиновник или член его семьи приобретает дорогостоящее имущество, стоимость которого значительно превышает подтверждённые законные доходы, возникает вопрос о происхождении средств.

При этом антикоррупционные органы обращают внимание не только на прямого владельца имущества. Оформление дорогостоящего актива на другое лицо само по себе не исключает возможности проверки, если имеются основания полагать, что должностное лицо фактически пользуется имуществом или распоряжается им.

Оформление имущества на родственников или знакомых

Показательный пример такой практики был рассмотрен ВАКС в другом деле в 2026 году. Суд признал необоснованным Toyota Land Cruiser 200 2020 года выпуска, зарегистрированный на знакомую бывшей депутатки, поскольку установил, что регистрация имела формальный характер, а возможность распоряжаться автомобилем фактически принадлежала самой депутатке.

Ещё один пример касается бывшего сотрудника Национальной полиции Днепропетровской области. В марте 2026 года ВАКС взыскал в доход государства стоимость Toyota Land Cruiser 200 2020 года выпуска — 2 218 740 грн.

Суд установил, что автомобиль формально приобрела родственница, но сделала это в интересах бывшего полицейского, который фактически мог распоряжаться машиной.

Таким образом, при оценке происхождения имущества значение имеет не только то, на кого оно зарегистрировано, но и реальные обстоятельства его приобретения и использования.

Почему в этом деле государство взыскало именно стоимость автомобиля

В обычной ситуации государство могло бы претендовать непосредственно на спорный автомобиль, если бы он оставался у владельца и были выполнены предусмотренные законом условия.

Но в рассматриваемом случае машина была продана ещё до обращения прокурора в суд.

Поэтому физически изъять именно эту Toyota Land Cruiser 200 уже было невозможно. Судебное требование касалось стоимости актива, а не его возврата в натуре.

Такой подход предусмотрен механизмом гражданской конфискации необоснованных активов. Законодательство также предусматривает возможность наложения ареста на спорные активы или на другое имущество ответчика соответствующей стоимости, чтобы не допустить вывода активов до окончания судебного разбирательства.

Похожая практика уже сформировалась в Украине

Дело бывшей чиновницы Держпродспоживслужбы не является единичным случаем.

В течение 2026 года ВАКС неоднократно принимал решения о взыскании стоимости автомобилей и другого имущества, которое суд признавал необоснованным.

В частности:

• в мае Апелляционная палата ВАКС оставила в силе решение о взыскании более 2,2 млн грн стоимости Toyota Land Cruiser 200 у бывшего сотрудника Национальной полиции Днепропетровской области;

• в другом деле суд взыскал с народного депутата более 7,25 млн грн стоимости трёх автомобилей, среди которых также был Toyota Land Cruiser 200;

• в июне ВАКС признал необоснованными несколько активов бывшего руководителя районного территориального центра комплектования и социальной поддержки и постановил взыскать их стоимость на общую сумму почти 3 млн грн.

При этом судебная практика показывает, что такие иски не являются автоматически удовлетворяемыми. В июле 2026 года ВАКС, например, признал необоснованной квартиру бывшей руководительницы областного управления налоговой службы и взыскал её стоимость, но отказал в требованиях относительно двух автомобилей.

Это означает, что каждое дело рассматривается индивидуально, а окончательное решение зависит от доказательств, представленных сторонами.

Что это означает для жителей Днепропетровщины

Для жителей региона история имеет значение не только как очередной антикоррупционный сюжет.

Она показывает, как государственные органы отслеживают несоответствие между официальными доходами и стоимостью имущества чиновников и членов их семей.

Особое внимание в подобных ситуациях может привлекать имущество, которое трудно объяснить с точки зрения официального семейного бюджета:

• дорогие автомобили;

• недвижимость;

• денежные активы;

• другие дорогостоящие приобретения.

При этом важно разделять подозрение и установленный судом факт.

Наличие дорогого автомобиля у чиновника или его родственника само по себе не доказывает незаконность происхождения средств. Юридически значимым становится результат проверки и судебного рассмотрения, в ходе которого устанавливаются обстоятельства приобретения актива.

В рассматриваемом случае ВАКС уже признал автомобиль необоснованным активом и постановил взыскать его стоимость в доход государства.

Что будет дальше

Судебное решение о взыскании стоимости необоснованного актива означает, что соответствующая сумма должна быть обращена в доход государства в установленном законом порядке.

При этом сам факт решения суда не следует смешивать с обвинительным приговором по уголовному делу. Механизм признания активов необоснованными имеет отдельную правовую процедуру.

Именно поэтому в публикациях о таких делах важно точно формулировать выводы: суд признал актив необоснованным и постановил взыскать его стоимость, а не обязательно установил совершение конкретного уголовного преступления.

Главный вывод

Дорогостоящий актив не может оставаться вне поля зрения государства только потому, что его успели перепродать или оформить по документам по необычно низкой цене.

Совокупность финансовых обстоятельств, происхождение средств, реальные отношения с имуществом и способность владельца им распоряжаться могут стать предметом судебной проверки.

В данном случае результатом такой проверки стало взыскание стоимости Toyota Land Cruiser 200 в доход государства.