17 сентября 2026 года

В Днепре будут судить мужчину, обещавшего за 8 тысяч долларов переправить военнообязанного в Румынию

Прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении жителя Днепра, которого следствие считает причастным к организации незаконного переправления военнообязанного через государственную границу Украины. За свои услуги мужчина, по данным следствия, запросил 8 тысяч долларов США.

Как сообщили в Днепропетровской областной прокуратуре, речь идет о попытке организовать выезд за пределы Украины в обход официальных пунктов пропуска. Обвиняемого задержали в июле 2026 года во время получения денег. Сейчас он находится под стражей.

Подробности предполагаемой схемы

По материалам уголовного производства, мужчина не ограничился общими обещаниями помочь с выездом. По версии следствия, он предоставил военнообязанному подробные инструкции относительно предполагаемого незаконного пересечения государственной границы.

Согласно изложенной прокуратурой версии событий, маршрут должен был включать несколько этапов:

• встречу военнообязанного в Черновцах;

• доставку в жилье, расположенное недалеко от государственной границы;

• подготовку к незаконному пересечению границы;

• организацию выезда в Румынию вне официального пункта пропуска.

Кроме того, обвиняемый, как утверждается, заверял потенциального клиента, что сможет получать информацию о расположении пограничных нарядов и содействовать беспрепятственному проезду через блокпосты.

За организацию такого выезда он, по данным следствия, потребовал 8 тысяч долларов США.

Задержание во время получения денег

Передача денежных средств стала основанием для задержания фигуранта уголовного производства.

По информации прокуратуры, мужчину задержали в июле 2026 года во время получения оговоренной суммы. После этого он был взят под стражу.

Таким образом, предполагаемая схема не дошла до завершающего этапа — незаконного пересечения государственной границы. Досудебное расследование было продолжено уже в рамках уголовного производства.

Кто расследовал уголовное производство

Досудебное расследование проводили следователи Следственного управления Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.

Оперативное сопровождение осуществляли:

• сотрудники Главного управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области;

• сотрудники Восточного регионального управления Государственной пограничной службы Украины.

После завершения досудебного расследования прокуроры Западной окружной прокуратуры города Днепра направили обвинительный акт в суд.

Что предусматривает статья 332 УК Украины

Действия мужчины квалифицированы по части 3 статьи 332 Уголовного кодекса Украины — незаконное переправление лиц через государственную границу Украины.

Речь идет о статье, предусматривающей уголовную ответственность за организацию незаконного переправления людей через государственную границу, а также за соответствующее содействие такой деятельности в предусмотренных законом случаях.

В данном уголовном производстве прокуратура указывает на получение денежных средств как на обстоятельство, связанное с корыстным мотивом.

При этом сама квалификация обвинения еще не означает установления вины. Окончательную правовую оценку действиям обвиняемого и представленным сторонами доказательствам должен дать суд.

Какие риски несет незаконный выезд

История с жителем Днепра показывает, что предложения организовать незаконный выезд могут включать целую цепочку действий:

• поиск человека, готового заплатить за незаконный выезд;

• предоставление инструкций по маршруту;

• организацию встречи в другом регионе;

• транспортировку к приграничной территории;

• размещение неподалеку от границы;

• попытку обхода официального пограничного контроля.

При этом обещания посредников относительно «безопасного» маршрута или информации о расположении пограничных нарядов не являются гарантией успешного пересечения границы.

Для человека, согласившегося на подобную схему, риски могут быть не только финансовыми. В зависимости от конкретных обстоятельств действия участников незаконного пересечения границы могут стать предметом отдельной правовой оценки.

Почему обещания посредников не гарантируют результат

В рассматриваемом случае стоимость предполагаемой услуги составляла 8 тысяч долларов. Однако передача такой суммы не гарантировала бы человеку возможность беспрепятственно попасть в Румынию.

По данным прокуратуры, фигуранта задержали непосредственно во время получения денег. Это означает, что обещанная услуга, согласно материалам следствия, не была реализована до конца.

Подобные дела также показывают, что при обращении к неизвестным посредникам человек фактически не получает законных гарантий выполнения обещаний. Даже если посредник утверждает, что имеет связи или располагает информацией о ситуации на границе, это не подтверждает его реальных возможностей.

Дело передано в суд

Теперь дальнейшее рассмотрение уголовного производства будет проходить в судебном порядке.

Направление обвинительного акта в суд означает завершение досудебного этапа расследования и переход дела к судебному рассмотрению. При этом обвиняемый не считается виновным только на основании предъявленного обвинения.

Согласно статье 62 Конституции Украины:

• человек считается невиновным в совершении уголовного правонарушения;

• он не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не доказана в законном порядке;

• вина должна быть установлена обвинительным приговором суда.

Поэтому на данном этапе корректно говорить о версии следствия и предъявленном обвинении. Окончательное решение о наличии или отсутствии вины должен принять суд.

Что известно на данный момент

По информации Днепропетровской областной прокуратуры, установлены следующие обстоятельства дела:

• обвиняемый — местный житель Днепра;

• ему инкриминируют действия по части 3 статьи 332 УК Украины;

• по версии следствия, он обещал организовать незаконный выезд военнообязанного в Румынию;

• предполагаемый маршрут предусматривал выезд вне официального пункта пропуска;

• стоимость услуги составляла 8 тысяч долларов США;

• задержание произошло в июле 2026 года во время получения денег;

• в настоящее время обвиняемый находится под стражей;

• обвинительный акт направлен в суд.

При этом окончательные выводы о виновности фигуранта дела может сделать только суд на основании исследованных доказательств.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.