|
ДБР передало в суд дело о хищении 47 млн грн на закупках дронов для армии: в документах числились 1 815 FPV
Досудебное расследование завершено, обвинительный акт направлен в суд. По данным Государственного бюро расследований, пятеро участников организованной группы завладели более 47 млн грн, которые были выделены воинской части на Донетчине для закупки FPV-дронов и другого оборудования. Часть оплаченной техники военным, как утверждает следствие, вообще не передали, а часть оборудования оказалась непригодной для использования в боевых условиях. Особое внимание в деле привлекает количество беспилотников: по документам воинская часть якобы приобрела 1 815 FPV-дронов. При этом, по версии следствия, значительная часть этих беспилотников существовала только на бумаге. Что установило расследованиеПо данным ДБР, схему организовал командир воинской части. К ее реализации он привлек трех подчиненных военнослужащих и гражданского предпринимателя — владельца компаний, через которые проходили закупки и дальнейшее обналичивание бюджетных средств. Деньги поступали воинской части для приобретения FPV-дронов и коллиматорных прицелов. Однако, как установили следователи, средства затем перечислялись подконтрольным предприятиям. Формально закупки оформлялись как обычные хозяйственные операции. Для их обоснования участники схемы, по данным следствия, готовили маркетинговые исследования, договоры, акты и накладные. Именно эти документы, согласно версии правоохранителей, должны были создать видимость законной закупки у заранее определенных поставщиков. После перечисления денег средства переводились в наличную форму и распределялись между участниками схемы. 1 815 дронов — цифра из документовОдним из наиболее существенных эпизодов расследования стали закупки FPV-беспилотников. По документам, воинская часть приобрела 1 815 дронов. Однако фактически, как установили следователи, эти беспилотники в часть не поступили. Чтобы отсутствие техники не обнаружилось при проверках, командир, по версии ДБР, давал указания оформлять документы таким образом, будто беспилотники уже были использованы во время боевых действий. Таким образом, в отчетности техника могла числиться закупленной и впоследствии использованной, хотя фактической поставки, согласно материалам расследования, не происходило. Подобная схема, если изложенная следствием версия будет доказана в суде, могла существенно затруднять выявление недостачи. Отсутствие конкретной единицы техники можно было объяснять ее боевым применением или уничтожением. Именно поэтому проверка первичных документов и сопоставление их с фактическим движением имущества имеют принципиальное значение при расследовании подобных дел. Не только дроны: часть прицелов оказалась непригоднойРечь в расследовании идет не только о беспилотниках. Воинской части также выделялись средства на закупку коллиматорных прицелов. Следствие установило, что часть оборудования, согласно материалам ДБР, не соответствовала заявленным характеристикам и не могла нормально использоваться в боевых условиях. Во время обысков правоохранители обнаружили и изъяли непригодные коллиматорные прицелы. Эти предметы стали одним из вещественных доказательств по делу. Таким образом, по версии следствия, ущерб возникал сразу по нескольким направлениям: государство перечисляло деньги за технику, которая не поступала в воинскую часть, либо получало оборудование, не соответствовавшее установленным требованиям. Как удалось разобрать предполагаемую схемуДля документирования предполагаемой преступной деятельности следователи провели более 20 обысков в разных регионах Украины. Кроме того, было назначено более 70 экспертиз. Их проведение необходимо для установления характеристик оборудования, проверки документов и определения обстоятельств движения бюджетных средств. Пятерых фигурантов задержали в разных регионах Украины:
Таким образом, Днепропетровская область фигурирует в материалах дела не только как один из регионов проведения следственных действий: здесь также был задержан один из участников предполагаемой преступной организации. От расследования до передачи дела в судДБР завершило досудебное расследование в отношении пяти участников предполагаемой преступной организации. Теперь обвинительный акт направлен в суд. Это означает переход дела из стадии досудебного расследования к судебному рассмотрению. Окончательную юридическую оценку действиям обвиняемых должен дать суд. Важно учитывать, что на данном этапе речь идет о версии следствия и предъявленных обвинениях. Виновность конкретных лиц должна быть установлена судебным решением. Какие обвинения предъявлены фигурантамКомандиру воинской части и его сообщникам инкриминируются создание и участие в преступной организации, завладение бюджетными средствами в особо крупных размерах в условиях военного положения, а также внесение недостоверных сведений в официальные документы. В сообщении ДБР указаны следующие статьи Уголовного кодекса Украины:
Командир воинской части находится под стражей. Для возможного возмещения причиненного государству ущерба на имущество фигурантов дела наложен арест. Почему история с закупками дронов имеет особое значениеFPV-дроны широко используются на поле боя, поэтому проблемы с их поставками имеют значение не только с точки зрения расходования бюджетных средств. Если оплаченная техника не поступает в воинскую часть, подразделение одновременно теряет и деньги, и оборудование, которое планировалось использовать для выполнения боевых задач. В рассматриваемом случае следствие говорит о 1 815 беспилотниках, которые по документам были приобретены, но фактически не поступили военным. Именно поэтому оборонные закупки требуют контроля не только на этапе перечисления денег поставщику, но и после оформления сделки — до момента фактического получения, проверки и постановки техники на учет. Что показывает это расследованиеМатериалы дела демонстрируют важность контроля сразу нескольких этапов оборонной закупки:
Если хотя бы один из этих этапов контролируется формально, это потенциально создает возможности для злоупотреблений. Особенно важным является сопоставление документов с реальным наличием техники. В описанном ДБР случае именно фактическое отсутствие части закупленных беспилотников стало одним из ключевых обстоятельств расследования. Что известно на данный моментПо состоянию на 16 сентября 2026 года ДБР сообщает о завершении досудебного расследования и направлении обвинительного акта в суд. Основные данные, обнародованные правоохранителями:
Процессуальное руководство в деле осуществляет Специализированная прокуратура в сфере обороны Восточного региона. Что будет дальшеПосле направления обвинительного акта дальнейшая оценка собранных доказательств будет проходить в суде. Суду предстоит исследовать документы, результаты экспертиз, показания участников и другие доказательства, собранные в ходе расследования. Если обвинения будут доказаны, суд определит ответственность виновных лиц и другие предусмотренные законом последствия. Если же доказательств для обвинительного приговора окажется недостаточно, окончательное решение будет принято с учетом требований уголовного процесса. На данный момент ключевым фактом является то, что расследование ДБР завершено и дело передано на рассмотрение суда. |
