22 сентября 2026 года

На Днепропетровщине сторожа подозревают в присвоении почти 320 тысяч гривен зарплаты двух работников медучреждения

На Днепропетровщине правоохранители сообщили о подозрении 40-летнему мужчине, которого следствие считает причастным к незаконному завладению денежными средствами, перечислявшимися в качестве заработной платы двум сотрудницам медицинского учреждения. По данным полиции, общий размер причинённого учреждению ущерба составил почти 320 тысяч гривен.

Уголовное производство касается событий, которые, по версии следствия, происходили на протяжении более двух лет — с ноября 2021 года по март 2024 года. Досудебное расследование продолжается, поэтому обстоятельства дела и роль каждого участника ещё подлежат окончательной правовой оценке.

Как возникла схема с выплатами

По информации правоохранителей, подозреваемый работал сторожем в медицинском учреждении. Благодаря своей работе он, как утверждает следствие, знал, что две женщины, официально оформленные на аналогичные должности, продолжительное время фактически не выполняли свои трудовые обязанности и не находились на рабочих местах.

При этом начисление заработной платы им продолжалось.

Следствие считает, что мужчина воспользовался этой ситуацией и получил банковские карты, на которые поступали соответствующие выплаты. В дальнейшем, согласно материалам дела, он распоряжался полученными деньгами по своему усмотрению и использовал их на личные нужды.

Таким образом, речь идёт не об одном эпизоде получения денег, а о периоде продолжительностью с ноября 2021 года по март 2024 года. Именно продолжительность предполагаемых действий стала одной из причин того, что общая сумма ущерба, по данным полиции, достигла почти 320 тысяч гривен.

Почти 320 тысяч гривен ущерба медицинскому учреждению

Согласно информации полиции, в результате предполагаемых действий медицинскому учреждению был причинён ущерб на сумму около 320 тысяч гривен.

Если распределить эту сумму на весь указанный период, речь идёт в среднем примерно о 10–12 тысячах гривен в месяц. Однако это лишь арифметическое соотношение общей суммы и продолжительности периода, а не установленный размер ежемесячного незаконного получения средств: в материалах полиции не приводится подробная разбивка выплат по месяцам.

Также правоохранители не раскрывают в опубликованном сообщении:

• название медицинского учреждения;

• личности двух женщин;

• точное место работы подозреваемого;

• подробную структуру начислений за каждый месяц.

Поэтому делать выводы об их возможной роли в произошедшем только на основании сообщения о подозрении нельзя.

Почему дело квалифицировали как мошенничество

Следователи считают, что собранные доказательства указывают на завладение денежными средствами путём обмана. В связи с этим мужчине сообщили о подозрении по части 2 статьи 190 Уголовного кодекса Украины — мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Процессуальное решение было принято следователями отделения полиции № 3 Днепровского районного управления полиции № 2 по согласованию со Слобожанской окружной прокуратурой.

Статья 190 УК Украины определяет мошенничество как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путём обмана либо злоупотребления доверием.

Часть 2 этой статьи предусматривает ответственность, в частности, за мошенничество, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц либо причинившее значительный ущерб потерпевшему.

При этом само сообщение о подозрении не означает, что вина человека уже доказана судом. На данном этапе речь идёт о версии следствия и собранных им доказательствах. Окончательную оценку доказательствам и обстоятельствам дела должен дать суд.

Что означает «значительный ущерб»

В уголовном законодательстве Украины понятие значительного ущерба при мошенничестве определяется не только размером денежных потерь.

При оценке значительного ущерба учитывается материальное положение потерпевшего, а размер убытков должен соответствовать установленным законом критериям.

Поэтому само по себе наличие ущерба почти в 320 тысяч гривен ещё не означает автоматической квалификации по конкретной части статьи без учёта всех обстоятельств дела. В данном случае именно часть 2 статьи 190 указана правоохранителями в официальном сообщении о подозрении.

Важен и другой момент: в сообщении полиции говорится о заработной плате, которая продолжала начисляться двум работницам, несмотря на то, что они, согласно версии следствия, фактически не выполняли работу.

Однако из опубликованных материалов невозможно установить:

• по какой причине выплаты продолжались;

• кто оформлял и подтверждал начисление заработной платы;

• знали ли другие должностные лица о ситуации;

• участвовали ли другие лица в предполагаемой схеме.

Эти обстоятельства могут иметь существенное значение для дальнейшего расследования.

Расследование продолжается

Правоохранители сообщили, что на данный момент собрали доказательства, указывающие на причастность 40-летнего мужчины к завладению денежными средствами.

На основании этих материалов ему было сообщено о подозрении. При этом досудебное расследование ещё не завершено.

Следствию предстоит установить и документально подтвердить обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства, в частности:

• обстоятельства получения банковских карт;

• движение денежных средств;

• основания для начисления заработной платы;

• фактическое выполнение трудовых обязанностей;

• общий размер причинённого ущерба;

• возможную роль других лиц.

По итогам досудебного расследования процессуальные решения будут приниматься с учётом собранных доказательств.

Почему подобные ситуации требуют контроля

История показывает уязвимость системы, в которой начисление заработной платы может продолжаться при фактическом отсутствии сотрудника на рабочем месте.

Для работодателя это означает не только риск прямых финансовых потерь, но и необходимость регулярного контроля за:

• кадровыми документами;

• табелями рабочего времени;

• фактическим присутствием работников;

• основаниями для начисления заработной платы;

• банковскими выплатами;

• соответствием начислений фактически выполненной работе.

Особенно важен такой контроль в учреждениях, финансируемых из бюджета или работающих с общественными средствами. В подобных случаях финансовые нарушения могут затрагивать ресурсы, предназначенные для предоставления медицинских и других общественно значимых услуг.

При этом конкретные выводы о наличии или отсутствии нарушений со стороны других работников или должностных лиц в данном деле делать преждевременно. Опубликованное правоохранителями сообщение таких обстоятельств не подтверждает.

Что будет дальше

После уведомления о подозрении расследование продолжается в установленном законом порядке.

Следствию предстоит окончательно установить обстоятельства получения банковских карт, движение денежных средств, основания для начисления заработной платы, фактическое исполнение трудовых обязанностей и размер причинённого ущерба.

По итогам расследования будет принято соответствующее процессуальное решение.

Важно подчеркнуть: человек, которому сообщено о подозрении, не считается виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

На данный момент правоохранителями официально сообщено следующее:

• подозрение предъявлено 40-летнему жителю Днепропетровщины;

• предполагаемые незаконные действия охватывают период с ноября 2021 года по март 2024 года;

• речь идёт о денежных выплатах, которые начислялись двум работницам медицинского учреждения;

• по версии следствия, полученные средства использовались подозреваемым на личные нужды;

• заявленный правоохранителями ущерб медицинскому учреждению составляет почти 320 тысяч гривен;

• досудебное расследование продолжается.

Источник: Отдел коммуникации полиции Днепропетровской области, по материалам Днепровского районного управления полиции № 2.