22 сентября 2026 года

В Днепре мужчину будут судить за кражу товаров из магазина: дело направлено в суд

В Днепре завершено досудебное расследование в отношении 40-летнего мужчины, которого следствие считает причастным к краже товаров из магазина в Самарском районе города. По версии правоохранителей, мужчина взял несколько вещей, прошел мимо кассы, не оплатив покупку, и покинул торговое заведение.

Обвинительный акт уже направлен в суд. Теперь обстоятельства дела и доказательства, собранные следствием, должны получить судебную оценку.

Как произошла кража

Инцидент произошел в конце июля в одном из магазинов Самарского района Днепра.

Как сообщили в полиции, 40-летний мужчина находился в торговом зале и выбирал товары. Через некоторое время он взял несколько вещей и направился к выходу. При этом оплачивать выбранные товары он не собирался.

По данным следствия, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товары, после чего вышел из магазина.

Таким образом, речь идет не о ситуации, когда покупатель случайно покинул магазин, забыв оплатить покупку. Правоохранители указывают на наличие умысла на завладение чужим имуществом без оплаты.

Полиция установила личность подозреваемого

После сообщения о происшествии сотрудники отделения полиции № 1 Днепровского районного управления полиции № 2 начали устанавливать обстоятельства случившегося и личность человека, который вынес товары из магазина.

В результате правоохранители установили 40-летнего местного жителя.

В сообщении полиции также отмечается, что мужчина ранее неоднократно был осужден за совершение имущественных преступлений. При этом конкретные сведения о предыдущих приговорах, их датах и назначенных наказаниях правоохранители в опубликованном сообщении не приводят.

Следствие сообщило мужчине о подозрении в совершении уголовного правонарушения.

Почему дело рассматривается как уголовное преступление

Действия мужчины квалифицированы следствием по части 4 статьи 185 Уголовного кодекса Украины — кража, совершенная в условиях военного положения.

Именно наличие военного положения является одним из существенных обстоятельств квалификации, указанной полицией.

Украинское законодательство предусматривает отдельную ответственность за кражу, совершенную в условиях военного положения. При этом окончательную правовую оценку конкретным действиям обвиняемого дает не полиция, а суд.

Это важно учитывать и с точки зрения формулировок: на данном этапе мужчина является обвиняемым, а не лицом, вина которого уже установлена вступившим в законную силу приговором.

Что известно о расследовании

Согласно сообщению полиции, личность мужчины была установлена сотрудниками отделения полиции № 1 Днепровского районного управления полиции № 2.

После проведения необходимых следственных действий мужчине сообщили о подозрении. Затем досудебное расследование было завершено, а обвинительный акт направлен в суд для рассмотрения дела по существу.

Теперь дальнейшая судьба уголовного производства зависит от судебного рассмотрения.

В опубликованном правоохранителями сообщении не уточняются:

• какие именно товары были вынесены из магазина;

• на какую сумму оценивается похищенное имущество;

• удалось ли полностью вернуть товары владельцу;

• какое именно наказание просит назначить сторона обвинения;

• дата и суд, в котором будет рассматриваться дело.

Поэтому делать выводы об окончательном наказании на основании сообщения полиции пока преждевременно.

Что означает направление обвинительного акта в суд

Направление обвинительного акта означает, что следствие считает собранные материалы достаточными для передачи дела на рассмотрение суда.

На этом этапе суд должен изучить представленные сторонами доказательства, заслушать участников процесса и установить, было ли совершено уголовное правонарушение, доказана ли вина обвиняемого и имеются ли основания для привлечения его к уголовной ответственности.

До вступления приговора суда в законную силу действует презумпция невиновности. Поэтому в новостных сообщениях о подобных производствах корректно говорить о «подозреваемом» или «обвиняемом», а не о человеке, вина которого окончательно установлена.

Почему даже обычная кража из магазина может иметь серьезные последствия

Для покупателя ситуация с неоплаченным товаром может выглядеть как относительно небольшой бытовой инцидент. Однако уголовно-правовые последствия зависят не только от стоимости похищенного, но и от обстоятельств совершения деяния и его юридической квалификации.

В данном случае полиция указывает на часть 4 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, то есть на кражу, совершенную в условиях военного положения.

Отдельное значение имеет и информация о предыдущих судимостях фигуранта за имущественные преступления. Однако сам по себе факт прежних судимостей еще не означает автоматического назначения определенного наказания по новому делу — эти обстоятельства оцениваются в рамках уголовного производства и судебного рассмотрения.

Что будет дальше

После поступления обвинительного акта в суд начинается судебный этап производства.

Суду предстоит проверить обстоятельства произошедшего и доказательства, собранные во время досудебного расследования. В случае рассмотрения дела по существу стороны смогут изложить свои позиции, а суд — принять соответствующее процессуальное решение.

На момент публикации сообщения полиции известно только о направлении обвинительного акта в суд. Информация о результатах судебного рассмотрения, дате заседания и окончательном решении в исходном сообщении отсутствует.

Полиция Днепропетровской области сообщила об этом 22 сентября 2026 года.

Материал подготовлен на основании сообщения отдела коммуникации полиции Днепропетровской области по материалам Днепровского районного управления полиции № 2.