23 сентября 2026 года

Серия краж в Днепре: обвинительный акт в отношении 33-летней женщины передали в суд

В Днепре завершено досудебное расследование в отношении 33-летней местной жительницы, которую следствие считает причастной к серии краж в Новокодацком районе города. По данным полиции, женщина похищала имущество и товары из почтового отделения, аптеки и магазинов косметики.

Общая сумма заявленного материального ущерба превысила 25 тысяч гривен. Обвинительный акт уже направлен в суд, поэтому дальнейшая правовая оценка действий обвиняемой будет дана в рамках судебного рассмотрения.

От телефона в почтовом отделении до краж из магазинов

Как сообщили в полиции Днепропетровской области, расследование проводили следователи отдела полиции № 1 Днепровского районного управления полиции № 1.

По версии следствия, первый известный эпизод произошёл в феврале 2026 года на улице Старый Шлях. В почтовом отделении одна из посетительниц получала посылку и оставила мобильный телефон на стойке. В этот момент, как утверждают правоохранители, женщина забрала чужое устройство.

Этот эпизод стал началом серии имущественных преступлений, которые, согласно материалам расследования, продолжились в последующие месяцы.

В начале апреля женщина, по данным следствия, зашла в аптеку на улице В. Диивской. Оттуда она вынесла товар с прилавка.

На этом, как считают правоохранители, противоправные действия не прекратились. Следующие эпизоды были зафиксированы уже в конце августа и в сентябре.

Два новых эпизода произошли с разницей в несколько недель

28 августа в переулке Парусном, согласно материалам дела, была совершена кража товара из магазина косметики.

Ещё один аналогичный случай произошёл 12 сентября — на этот раз в магазине на проспекте Свободы. Следствие считает, что оттуда также была похищена продукция.

По данным полиции, в материалах расследования фигурируют четыре эпизода:

• Февраль 2026 года — кража мобильного телефона в почтовом отделении на улице Старый Шлях.

• Начало апреля 2026 года — кража товара из аптеки на улице В. Диивской.

• 28 августа 2026 года — кража продукции из магазина косметики в переулке Парусном.

• 12 сентября 2026 года — кража товара из магазина на проспекте Свободы.

Общая сумма заявленного ущерба, по информации правоохранителей, превысила 25 тысяч гривен.

Почему несколько эпизодов рассматриваются в рамках одного дела

Особенность подобных уголовных производств заключается в том, что правоохранители рассматривают не только каждый отдельный случай, но и совокупность установленных эпизодов.

В данном случае речь идёт о разных местах и разных видах имущества: мобильном телефоне, аптечном товаре и продукции магазинов. При этом следствие объединило сведения об этих случаях в рамках одного расследования в отношении одной подозреваемой.

Важно подчеркнуть: наличие нескольких эпизодов в материалах уголовного производства ещё не означает, что человек признан виновным. На данном этапе речь идёт о версии следствия, а окончательное решение должен принять суд.

Какое обвинение предъявлено женщине

По информации полиции, 33-летней жительнице Днепра сообщили о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 185 Уголовного кодекса Украины.

Следствие завершено, а обвинительный акт направлен в суд. Это означает, что досудебная стадия производства завершена и материалы дела переданы для дальнейшего рассмотрения.

Важно учитывать, что конкретная квалификация уголовного правонарушения зависит от обстоятельств дела и установленных следствием обстоятельств.

Что будет происходить дальше

После направления обвинительного акта дальнейшее производство переходит в судебную плоскость. Суд должен исследовать представленные сторонами доказательства, выслушать позиции участников процесса и установить обстоятельства каждого из эпизодов.

Для читателей важно различать понятия «подозреваемая», «обвиняемая» и «виновная». Сообщение о подозрении означает, что следствие располагает основаниями считать человека причастным к уголовному правонарушению. После направления обвинительного акта лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого, однако виновность устанавливается только вступившим в законную силу судебным решением.

Поэтому до завершения судебного разбирательства корректно говорить именно о версии следствия и предъявленном обвинении.

Что известно об ущербе

По данным полиции, общая сумма ущерба по установленным эпизодам превышает 25 тысяч гривен.

При этом в опубликованном сообщении правоохранителей не приводится подробная разбивка стоимости каждого похищенного предмета или товара. Также полиция не уточняет, удалось ли полностью вернуть владельцам похищенное имущество.

Эти обстоятельства могут иметь значение в ходе дальнейшего рассмотрения дела, однако делать выводы о них без соответствующих данных суда или следствия нельзя.

Как защитить личные вещи от кражи

Описанный случай показывает, что для кражи может оказаться достаточно кратковременной невнимательности. В одном из эпизодов мобильный телефон был оставлен владельцем на стойке почтового отделения, после чего, согласно версии следствия, оказался у постороннего человека.

Чтобы снизить риск кражи в общественных местах, стоит соблюдать несколько простых правил:

• не оставлять телефон, кошелёк и документы без присмотра;

• не класть ценные вещи на открытые поверхности;

• следить за личными вещами во время получения посылок и оплаты покупок;

• не оставлять сумки и другие ценные предметы без присмотра;

• при обнаружении пропажи как можно быстрее сообщить об этом персоналу учреждения и правоохранителям.

Своевременное обращение позволяет быстрее зафиксировать обстоятельства происшествия и проверить записи камер видеонаблюдения, если они имеются.

Расследование завершено, но точку в деле поставит суд

Полиция сообщила о завершении досудебного расследования и направлении обвинительного акта в суд. В материалах дела фигурируют четыре эпизода краж, совершённых, по версии следствия, в разных местах Новокодацкого района Днепра в период с февраля по сентябрь 2026 года.

Теперь дальнейшая судьба уголовного производства зависит от судебного рассмотрения. Именно суд должен установить, подтверждаются ли предъявленные обвинения доказательствами и несёт ли обвиняемая уголовную ответственность за описанные эпизоды.

Источник: Отдел коммуникации полиции Днепропетровской области, по материалам Днепровского районного управления полиции № 1.