24 сентября 2026 года

В Кривом Роге расследуют закупку электроэнергии с ущербом почти 6 млн грн: директору коммунального предприятия сообщили о подозрении

В Кривом Роге расследуют обстоятельства закупки электроэнергии коммунальным транспортным предприятием, которая, по данным следствия, привела к значительным убыткам для государства. Директору предприятия сообщили о подозрении в служебной недобросовестности.

По версии следствия, в 2023 году коммунальное предприятие заключило договор с частной компанией на поставку электроэнергии. Впоследствии стороны неоднократно изменяли условия договора, увеличивая стоимость электроэнергии. Следствие считает, что повышение цены не имело достаточного обоснования, а руководитель предприятия не обеспечил необходимую проверку таких изменений.

Сумма установленных убытков, согласно данным судебно-экономической экспертизы, составляет почти 6 млн грн.

Что произошло с закупкой электроэнергии

Как сообщает Днепропетровская областная прокуратура, в 2023 году одно из транспортных коммунальных предприятий Кривого Рога заключило договор с частной компанией на поставку электрической энергии.

Само заключение договора на поставку электроэнергии не является предметом претензий следствия. В центре расследования оказались последующие изменения его условий.

После заключения основного договора стороны подписали ряд дополнительных соглашений. Согласно материалам следствия, этими документами стоимость электроэнергии была увеличена.

В результате коммунальное предприятие на протяжении года продолжало приобретать электроэнергию уже по повышенным ценам.

Следствие считает, что увеличение стоимости не было должным образом обосновано. При этом директор предприятия, как утверждается в материалах уголовного производства, не проверил обоснованность изменения цены и не обеспечил соблюдение требований законодательства.

Таким образом, внимание правоохранителей сосредоточено не только на самом размере цены, но и на действиях должностного лица, которое отвечало за принятие решений со стороны коммунального предприятия.

Почему дополнительные соглашения стали ключевым моментом расследования

При закупках за бюджетные средства цена договора имеет особое значение. Если после проведения закупки стороны изменяют существенные условия соглашения, такие изменения должны иметь предусмотренные законом основания и соответствующее документальное обоснование.

Именно поэтому последовательность событий в данном случае имеет принципиальное значение.

Сначала коммунальное предприятие заключило договор с поставщиком электроэнергии. Затем были подписаны дополнительные соглашения, предусматривавшие увеличение стоимости товара. После этого закупка электроэнергии в течение года продолжалась уже по более высокой цене.

По версии следствия, должностное лицо предприятия должно было проверить основания для изменения стоимости и убедиться в том, что предложенное повышение соответствует требованиям законодательства и имеет необходимые подтверждающие документы.

Однако, как утверждает следствие, такой проверки проведено не было.

В результате, по данным правоохранителей, коммунальное предприятие приобрело электроэнергию по безосновательно завышенным ценам.

Почти 6 млн грн ущерба подтвердил эксперт

Размер предполагаемого ущерба устанавливался не только в рамках анализа документов следствием.

Как сообщает прокуратура, в уголовном производстве была проведена судебно-экономическая экспертиза. Ее выводы подтвердили причинение государству убытков на сумму почти 6 млн грн.

Это важная деталь дела, поскольку речь идет не просто о разнице между первоначальной и последующей ценой электроэнергии.

Для определения ущерба необходимо учитывать фактические объемы поставки, стоимость товара по соответствующим условиям договора, произведенные платежи и разницу между обоснованной и фактически оплаченной стоимостью.

Именно экономическая экспертиза позволяет установить финансовые последствия таких операций на основании бухгалтерских и договорных документов.

В чем подозревают директора коммунального предприятия

Директору транспортного коммунального предприятия сообщили о подозрении по части 2 статьи 367 Уголовного кодекса Украины — служебная недобросовестность.

В материалах прокуратуры говорится, что руководитель, вопреки требованиям законодательства, не проверил обоснованность повышения стоимости электроэнергии.

При этом речь идет именно о подозрении, а не об установленной судом виновности.

На этой стадии правоохранители собирают и проверяют доказательства, после чего дело может получить дальнейшее процессуальное развитие. Окончательную оценку доказательствам и вопрос виновности конкретного человека может дать только суд в установленном законом порядке.

Какую роль играет коммунальное предприятие

В подобных закупках коммунальное предприятие выступает распорядителем средств, предназначенных для обеспечения своей деятельности.

Для транспортного предприятия электроэнергия может быть необходима для работы объектов инфраструктуры и обеспечения производственных процессов. Поэтому закупка такого ресурса является регулярной и финансово значимой операцией.

Именно поэтому контроль за ценой и условиями договора имеет значение не только с точки зрения соблюдения формальных требований законодательства.

Если стоимость товара увеличивается, дополнительные расходы предприятия в конечном итоге отражаются на использовании коммунальных средств.

В рассматриваемом случае следствие оценивает последствия таких решений почти в 6 млн грн.

Почему дело важно для контроля коммунальных закупок

История с закупкой электроэнергии показывает, насколько существенными могут быть последствия изменения условий уже заключенного договора.

На практике первоначальная цена закупки не всегда остается неизменной на протяжении всего срока действия договора. Однако любое изменение стоимости требует отдельной проверки: необходимо установить его основания, соответствие законодательству и наличие документов, подтверждающих необходимость изменения.

Для заказчика это означает, что подпись под дополнительным соглашением является не просто технической процедурой.

Должностные лица, принимающие решения в рамках закупки, должны оценивать экономическую и юридическую обоснованность соответствующих изменений.

Особенно важным это становится при закупках за средства коммунальных предприятий, поскольку речь идет о ресурсах, связанных с деятельностью публичного сектора.

Что будет дальше

Досудебное расследование в данном уголовном производстве продолжается.

Его осуществляют следователи Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Процессуальное руководство осуществляет Днепропетровская областная прокуратура.

Следствию предстоит установить все обстоятельства заключения основного договора и последующего изменения его условий, проверить действия должностных лиц и поставщика, а также дать правовую оценку собранным доказательствам.

На данный момент прокуратура сообщает о подозрении директору коммунального предприятия и результатах судебно-экономической экспертизы, подтвердившей размер предполагаемых убытков почти в 6 млн грн.

Окончательные выводы о виновности или невиновности подозреваемого могут быть сделаны только по результатам рассмотрения дела судом.

Важно помнить о презумпции невиновности

Сообщение о подозрении не означает, что человек уже признан виновным в совершении уголовного правонарушения.

В сообщении прокуратуры отдельно отмечается, что в соответствии со статьёй 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в законном порядке и не установлена обвинительным приговором суда.

Поэтому на данном этапе корректно говорить:

• о версии следствия;

• о предъявленном подозрении;

• о результатах судебно-экономической экспертизы;

• о размере ущерба, установленном в рамках расследования;

• о продолжающемся досудебном расследовании.

При этом виновность подозреваемого должна быть установлена только судом.

Главное по делу

• 2023 год — коммунальное транспортное предприятие Кривого Рога заключило договор на поставку электроэнергии с частной компанией.

• После заключения договора стороны подписали ряд дополнительных соглашений.

• Стоимость электроэнергии была увеличена, после чего предприятие продолжило закупать ресурс по повышенной цене.

• По версии следствия, повышение стоимости не было должным образом обосновано.

• Директор предприятия, как утверждает следствие, не проверил обоснованность изменения цены.

• Судебно-экономическая экспертиза подтвердила ущерб государству в размере почти 6 млн грн.

• Директору коммунального предприятия сообщили о подозрении по ч. 2 ст. 367 УК Украины.

• Досудебное расследование осуществляют следователи ГУНП в Днепропетровской области.

• Процессуальное руководство осуществляет Днепропетровская областная прокуратура.

• Окончательная виновность подозреваемого должна быть установлена обвинительным приговором суда.