25 сентября 2026 года

На Днепропетровщине перед судом предстанет работник оборонного предприятия, передававший РФ данные об испытаниях вооружения

В Днепропетровской области завершён этап досудебного расследования в отношении работника оборонного предприятия, которого следствие подозревает в передаче представителям Российской Федерации сведений о проведении испытаний современного вооружения. Обвинительный акт уже направлен в суд.

По данным Днепропетровской областной прокуратуры, речь идёт о 56-летнем сотруднике предприятия, работавшем в режимно-секретном подразделении. Следствие считает, что мужчина добровольно согласился сотрудничать с представителями РФ и передавал им информацию, которая могла иметь значение для обороноспособности Украины.

Какие сведения, по версии следствия, передавались российской стороне

Как сообщили прокуроры, сотрудник предприятия передавал информацию о проведении в Днепропетровской области испытаний современных образцов вооружения.

В материалах дела упоминаются испытания:

• оперативно-тактического ракетного комплекса;

• иностранных танков;

• артиллерийских боеприпасов.

По версии следствия, речь шла не только о самом факте проведения испытаний.

Следствие утверждает, что в переписке передавались сведения об объёмах производства, местах проведения испытательных мероприятий, а также фотоматериалы.

Таким образом, по данным прокуратуры, передаваемая информация могла включать сразу несколько категорий сведений, связанных с деятельностью оборонного предприятия: производственные показатели, данные об испытаниях и визуальные материалы.

При этом правоохранительные органы в опубликованном сообщении не раскрывают конкретное название предприятия, точные места проведения испытаний и другие сведения, которые могут иметь военное или режимное значение. Это позволяет избежать дополнительного распространения информации, потенциально связанной с оборонной инфраструктурой региона.

Связь осуществлялась через Telegram

Для общения с представителями российского государства, согласно материалам следствия, обвиняемый использовал мессенджер Telegram.

Особенность дела заключается в том, что, по информации прокуратуры, сообщения отправлялись с разных аккаунтов. В переписке, как утверждает следствие, фигурировали сведения об объёмах производства и местах проведения испытаний, а также фотографии.

Использование нескольких аккаунтов само по себе не является доказательством преступления, однако в рамках конкретного уголовного производства следствие рассматривает переписку и другие цифровые данные как часть доказательственной базы.

Во время обысков правоохранители изъяли мобильные телефоны. Именно цифровые устройства в подобных расследованиях могут иметь значение для проверки контактов, переписки, фотографий и других данных, относящихся к обстоятельствам дела.

Почему сведения об испытаниях вооружения имеют особое значение

Испытания вооружения — это не просто технический процесс проверки готового изделия. В зависимости от конкретного образца и характера работ такие мероприятия могут быть связаны с оценкой характеристик техники, боеприпасов или других элементов вооружения.

Поэтому информация о месте проведения испытаний, их сроках, масштабах производства и используемых образцах потенциально может представлять интерес для иностранной разведки.

Особое значение в рассматриваемой ситуации имеет и место работы фигуранта дела. По данным прокуратуры, он трудился именно в режимно-секретном подразделении оборонного предприятия. Это означает, что его служебные обязанности были связаны с информацией ограниченного доступа.

Вместе с тем конкретный перечень сведений, которые имели соответствующий режим секретности, в опубликованном сообщении прокуратуры не раскрывается.

Что произошло после задержания

По информации Днепропетровской областной прокуратуры, мужчину задержали в марте 2026 года. В настоящее время он находится под стражей.

Расследование проводили следователи Следственного управления Главного управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области. После завершения досудебного расследования прокуроры направили обвинительный акт в суд.

Направление обвинительного акта в суд означает переход дела на следующую стадию уголовного процесса. Теперь изложенные следствием обстоятельства и собранные доказательства должны получить судебную оценку.

Как квалифицируется дело

Действия фигуранта дела квалифицированы по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Украины — как государственная измена, совершённая в условиях военного положения.

Статья 111 УК Украины определяет государственную измену как умышленное деяние гражданина Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины.

Среди предусмотренных законом форм, в частности, названы переход на сторону врага, шпионаж и оказание иностранному государству либо его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины.

Для преступления, предусмотренного частью 2 этой статьи и совершённого в условиях военного положения, законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет или пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества либо без неё.

Однако окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого должен дать суд.

Дело будет рассматриваться судом

Важной особенностью этой истории является то, что на данный момент речь идёт именно об обвинении, а не об установленной судом вине.

Согласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Конституция также устанавливает, что обвинение не может основываться на предположениях, а неустранимые сомнения в доказанности вины толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому приведённые сведения следует рассматривать именно как позицию стороны обвинения и информацию, опубликованную правоохранительными органами. Итоговое решение по существу обвинений должен принять суд.

Что известно на данный момент

На сегодняшний день из официально опубликованной информации следует:

• обвинительный акт в отношении 56-летнего работника оборонного предприятия направлен в суд;

• мужчине вменяется государственная измена по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Украины;

• по версии следствия, он добровольно согласился сотрудничать с представителями РФ;

• следствие считает, что через Telegram передавались сведения об испытаниях современного вооружения, объёмах производства, местах проведения испытаний и фотоматериалы;

• среди упомянутых в материалах дела образцов вооружения — оперативно-тактический ракетный комплекс, иностранные танки и артиллерийские боеприпасы;

• во время обысков правоохранители изъяли мобильные телефоны;

• задержание произошло в марте 2026 года;

• на момент сообщения прокуратуры обвиняемый находился под стражей;

• расследование проводили следователи СБУ в Днепропетровской области.

Дальнейшее развитие дела будет зависеть от рассмотрения обвинительного акта судом и оценки представленных сторонами доказательств.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.