25 сентября 2026 года

В Днепре будут судить мужчину, который среди дня вырвал телефон из рук 65-летней женщины

В Днепре завершено досудебное расследование в отношении 41-летнего местного жителя, которого обвиняют в открытом хищении мобильного телефона у 65-летней женщины. Инцидент произошёл в Чечеловском районе города средь бела дня — на улице Надежды Алексеенко.

По данным полиции Днепропетровской области, после ограбления мужчина скрылся с места происшествия, а похищенный телефон вскоре сдал в ломбард. Правоохранителям удалось установить личность подозреваемого и задержать его. Теперь обвинительный акт направлен в суд, который должен рассмотреть дело по существу.

Ограбление произошло в дневное время

Событие произошло 5 августа около 12:00 на улице Надежды Алексеенко в Днепре. По версии следствия, мужчина подошёл к 65-летней горожанке и открыто вырвал мобильный телефон из её рук после чего скрылся.

Таким образом, речь идёт не о тайной краже, когда имущество пытаются забрать незаметно для владельца, а именно об открытом завладении чужим имуществом. Именно такая форма хищения в украинском законодательстве квалифицируется как грабёж.

После совершения преступления злоумышленник распорядился похищенным телефоном — по данным следствия, вскоре сдал его в ломбард. Этот эпизод стал одной из деталей расследования, позволивших правоохранителям установить обстоятельства произошедшего.

Полиция установила личность подозреваемого

После получения информации о преступлении оперативники начали устанавливать человека, причастного к нападению.

Как сообщает полиция, правоохранителям удалось задержать мужчину на территории Днепра. При общении с сотрудниками полиции он пытался скрыть свою настоящую личность и назвал чужие анкетные данные.

Однако сотрудники криминальной полиции отдела полиции № 3 Днепровского районного управления полиции № 1 установили его настоящие данные. По информации правоохранителей, задержанным оказался 41-летний местный житель, который ранее уже попадал в поле зрения полиции.

При этом полиция не сообщает в опубликованном материале подробностей о предыдущих эпизодах, в связи с которыми мужчина ранее попадал в поле зрения правоохранителей. Поэтому делать выводы о его причастности к каким-либо другим правонарушениям без соответствующих судебных решений нельзя.

Почему дело квалифицировали как грабёж

Следователи сообщили мужчине о подозрении по части 4 статьи 186 Уголовного кодекса Украины — «Грабёж». Досудебное расследование завершено, а обвинительный акт направлен в суд для рассмотрения по существу.

Согласно действующей редакции статьи 186 УК Украины, грабежом является открытое хищение чужого имущества. В части 4 этой статьи отдельно предусмотрен грабёж, совершённый в крупных размерах либо в условиях военного или чрезвычайного положения. За такое преступление законодательство предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет.

В данном случае окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого даст суд. Сам факт направления обвинительного акта означает, что расследование завершено и материалы переданы для судебного рассмотрения, но не означает, что вина человека уже установлена вступившим в законную силу приговором.

Чем грабёж отличается от кражи

Для понимания ситуации важно различать несколько видов имущественных преступлений.

Кража предполагает тайное завладение чужим имуществом. При грабеже имущество похищается открыто — преступник понимает, что его действия видит потерпевший или другие люди. Разбой является более тяжким преступлением: он связан с нападением и насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

В рассматриваемом деле полиция квалифицировала действия мужчины именно как грабёж. При этом в сообщении правоохранителей не говорится о применении к женщине оружия или опасного для жизни и здоровья насилия. Основной описанный способ завладения телефоном — его открытое вырывание из рук потерпевшей.

Что теперь будет с уголовным делом

После завершения досудебного расследования обвинительный акт направлен в суд. На следующем этапе суд изучит представленные сторонами материалы, доказательства и обстоятельства дела.

Важное значение будет иметь установление всех обстоятельств произошедшего: каким образом был похищен телефон, кому он принадлежал, какова его стоимость, что произошло с имуществом после преступления, а также какие другие доказательства подтверждают версию следствия.

Если суд признает обвиняемого виновным, наказание будет определяться с учётом требований уголовного законодательства и обстоятельств конкретного дела. До вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора мужчина юридически считается невиновным.

Похищенный телефон оказался в ломбарде

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что после ограбления мобильный телефон был сдан в ломбард. Подобные действия с похищенным имуществом могут стать важной частью доказательственной базы, поскольку позволяют следствию проследить дальнейшую судьбу вещи после её изъятия у потерпевшего.

В данном случае полиция прямо указывает, что похищенный телефон вскоре после преступления оказался в ломбарде. Однако в опубликованном сообщении не уточняется, удалось ли правоохранителям вернуть устройство его владелице и какие именно доказательства были получены в связи с передачей телефона в ломбард.

Что важно знать жителям Днепра

Ситуация показывает, что при уличном ограблении даже непродолжительный эпизод может оставить после себя значительное количество следов: данные о месте и времени происшествия, показания потерпевших и свидетелей, сведения о перемещении похищенного имущества и другие материалы, которые могут использоваться следствием.

Жителям города при этом стоит сохранять осторожность в местах с большим потоком людей. Мобильный телефон, особенно если он находится в руке и человек полностью сосредоточен на разговоре или экране, может стать лёгкой целью для внезапного рывка.

Если телефон всё же похищен, важно как можно скорее обратиться в полицию и сообщить максимально точные сведения: место и время происшествия, направление, в котором скрылся злоумышленник, его внешность и одежду, а также данные самого устройства. Если известен IMEI телефона, эту информацию также следует предоставить правоохранителям.

Судебное решение ещё не вынесено

На данный момент речь идёт об обвинении, переданном на рассмотрение суда. Досудебное расследование по делу завершено, однако окончательная оценка доказательств и решение о виновности обвиняемого относятся к компетенции суда.

Полиция Днепропетровской области сообщила о направлении обвинительного акта в суд 25 сентября 2026 года.

Источник: Отдел коммуникации полиции Днепропетровской области, по материалам Днепровского районного управления полиции № 1.