|
Верховный Суд оставил в силе 11-летний приговор жителю Днепропетровщины за убийство 83-летней женщины
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без изменений судебные решения по делу жителя Днепропетровщины, признанного виновным в разбойном нападении и убийстве 83-летней женщины. Мужчине назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Речь идёт о преступлении, совершённом ещё в сентябре 2020 года. По данным Днепропетровской областной прокуратуры, ночью группа мужчин проникла в дом пожилой женщины в Каменском районе. Нападавшие искали деньги и ценности, однако нападение закончилось гибелью хозяйки дома. Что произошло в доме 83-летней женщиныСогласно установленным судом обстоятельствам, нападение произошло 15 сентября 2020 года около 03:00. Несколько мужчин проникли в дом 83-летней женщины. Они связали ей руки и ноги, после чего начали требовать рассказать, где находятся деньги и ценные вещи. Пожилая женщина не сообщила нападавшим необходимую им информацию. Тогда сообщники приступили к поиску самостоятельно, обыскивая дом. Один из участников нападения остался рядом с потерпевшей. Как установил суд, чтобы женщина не смогла позвать на помощь, он накрыл ей лицо подушкой и продолжал силой удерживать её, пока она не перестала сопротивляться. В результате женщина умерла от асфиксии. После этого нападавшие покинули дом. Согласно материалам дела, добычей преступников стали:
Почему действия нападавшего квалифицировали как убийство и разбойВ этом деле речь шла не просто о незаконном проникновении в жильё или хищении имущества. Действия осуждённого были квалифицированы по нескольким положениям Уголовного кодекса Украины — в частности, по пунктам 6 и 9 части второй статьи 115, а также по части четвёртой статьи 187. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствахПункт 6 части второй статьи 115 предусматривает ответственность за умышленное убийство из корыстных мотивов. Пункт 9 этой же части касается убийства, совершённого с целью скрыть другое уголовное правонарушение либо облегчить его совершение. В данном случае следствие и суд установили связь между применённым насилием, убийством женщины и корыстной целью нападения. Разбойное нападениеОтдельно действия мужчины были квалифицированы как разбой. Речь шла о нападении с целью завладения чужим имуществом, сопряжённом с насилием и проникновением в жильё. В материалах дела указано, что преступники проникли непосредственно в дом потерпевшей и применили к ней физическое насилие. Таким образом, речь шла о преступлении, в котором нападение и применение насилия были непосредственно связаны с попыткой завладеть имуществом. Верховный Суд не нашёл оснований менять приговорПосле рассмотрения дела судами предыдущих инстанций сторона защиты попыталась обжаловать принятые решения в кассационном порядке. Однако Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда не установил оснований для изменения судебных решений. В результате назначенное наказание осталось прежним:
Таким образом, после рассмотрения кассационной жалобы решения судов предыдущих инстанций были оставлены без изменений. Что означает кассационный пересмотрКассационная стадия является одним из механизмов судебного контроля за решениями, принятыми судами предыдущих инстанций. Важно понимать, что обращение в Верховный Суд с кассационной жалобой само по себе не означает автоматического пересмотра установленных обстоятельств дела или отмены приговора. В данном случае сторона защиты оспаривала предыдущие судебные решения, однако Верховный Суд не установил оснований для их изменения. Почему в деле важна конфискация имуществаПомимо лишения свободы, осуждённому назначена конфискация имущества. Это дополнительный вид уголовного наказания, который применяется в предусмотренных законом случаях наряду с основным наказанием. При этом конфискация является самостоятельной правовой мерой. Она не означает, что её размер определяется исключительно стоимостью имущества, которое было похищено во время конкретного нападения. В рассматриваемом деле прокуратура указывает, что после нападения преступники забрали 200 гривен и мобильный телефон погибшей. Преступление произошло в сентябре 2020 годаНападение на 83-летнюю женщину произошло 15 сентября 2020 года. С момента преступления до рассмотрения дела Верховным Судом прошло несколько лет. За это время дело прошло предусмотренные уголовным процессом судебные стадии, после чего защита обратилась с кассационной жалобой. Сам факт длительного рассмотрения дела не позволяет делать выводы о причинах продолжительности производства без анализа всех материалов уголовного дела. Поэтому в данном случае можно достоверно утверждать лишь то, что преступление произошло в 2020 году, а окончательное решение кассационной инстанции оставило ранее назначенное наказание без изменений. Что известно о других участниках нападенияВ сообщении Днепропетровской областной прокуратуры говорится, что в дом женщины проник осуждённый вместе с несколькими соучастниками. При этом опубликованный материал прокуратуры посвящён судебному решению именно в отношении этого мужчины. В нём не приводятся подробные сведения:
Поэтому делать выводы о дальнейшей судьбе других участников нападения только на основании этого сообщения нельзя. Главное по делуСогласно установленным судом обстоятельствам, ночью группа мужчин проникла в дом 83-летней женщины в Каменском районе. Нападавшие:
В результате женщина умерла от асфиксии. Суд квалифицировал действия одного из участников как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и разбой. После рассмотрения кассационной жалобы Верховный Суд не нашёл оснований для изменения предыдущих судебных решений. Осуждённому окончательно оставлено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. ИсточникДнепропетровская областная прокуратура. ВажноОбстоятельства преступления в статье изложены в соответствии с информацией, опубликованной Днепропетровской областной прокуратурой. Формулировки о виновности относятся к лицу, в отношении которого судебные решения оставлены без изменений Верховным Судом. |
