30 сентября 2026 года

В Каменском 50-летний мужчина бросил гранату в полицейского и военнослужащего ТЦК: дело передано в суд

В Каменском Днепропетровской области завершено досудебное расследование в отношении 50-летнего местного жителя, которого обвиняют в нападении с использованием гранаты на сотрудника полиции и военнослужащего территориального центра комплектования и социальной поддержки. Обвинительный акт уже направлен в суд.

По данным правоохранителей, взрыв произошёл 2 июля 2026 года во время проверки военно-учётных документов. В результате детонации гранаты телесные повреждения получили оба представителя государственных органов, находившиеся на месте происшествия, а также сам мужчина, бросивший боеприпас. Все трое были госпитализированы.

Что произошло во время проверки документов

Как установили следователи, инцидент произошёл 2 июля около 15:30 в Каменском. Военнослужащий ТЦК и СП совместно с сотрудником полиции проводили мероприятия по оповещению граждан и проверке военно-учётных документов.

Во время проверки 50-летний мужчина достал ручную гранату, привёл её в боевое состояние и бросил в сторону полицейского и военнослужащего ТЦК.

После взрыва пострадали все трое участников происшествия. Правоохранитель и военнослужащий получили телесные повреждения, травмы также получил сам обвиняемый. Пострадавших доставили в медицинское учреждение.

Правоохранительные органы не сообщают в опубликованном материале подробностей о характере и степени тяжести полученных травм.

Следствие завершено, обвинительный акт направлен в суд

Расследование проводили следователи следственного отделения отдела полиции № 2 Каменского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Процессуальное руководство осуществляла Каменская окружная прокуратура.

После завершения следственных действий обвинительный акт в отношении 50-летнего мужчины направили в суд.

Таким образом, производство перешло из стадии досудебного расследования к судебному рассмотрению. Именно суд должен исследовать доказательства, установить обстоятельства произошедшего и дать им окончательную правовую оценку.

Какие обвинения предъявлены мужчине

По данным полиции и прокуратуры, действия мужчины квалифицированы сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины.

Речь идёт о:

• части 2 статьи 15 и пунктах 1, 5, 8 части 2 статьи 115 УК Украины — покушении на умышленное убийство двух или более лиц, совершённом способом, опасным для жизни многих лиц, в связи с выполнением потерпевшими служебных обязанностей;

• статье 348 УК Украины — посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных обязанностей;

• части 1 статьи 263 УК Украины — незаконном приобретении, ношении или хранении боевых припасов.

Такая квалификация отражает несколько аспектов произошедшего: следствие рассматривает применение гранаты не только как незаконное обращение с боеприпасом, но и как особо опасное посягательство на жизнь людей, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Почему в деле фигурирует именно покушение на убийство

Важной особенностью дела является то, что следствие квалифицировало произошедшее как покушение на умышленное убийство, а не только как незаконное обращение с боеприпасами.

В уголовно-правовом смысле покушение означает, что действия, направленные на совершение преступления, были начаты, однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли лица.

В данном случае, согласно изложенной правоохранителями версии, граната была приведена в боевое состояние и брошена в сторону двух людей. При этом взрыв действительно произошёл, но потерпевшие остались живы. Окончательную оценку этим обстоятельствам должен дать суд после исследования всех доказательств.

Отдельно следствие указало на способ, опасный для жизни многих людей. Это связано с тем, что взрыв ручной гранаты потенциально представляет угрозу не только непосредственно выбранным целью людям, но и другим лицам, которые могут находиться поблизости.

Отдельная статья — посягательство на жизнь полицейского

В обвинении также фигурирует статья 348 УК Украины, предусматривающая ответственность за посягательство на жизнь работника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных обязанностей.

То есть в материалах дела отдельно учитывается статус полицейского как сотрудника правоохранительного органа и обстоятельство, что он находился при исполнении.

При этом прокуратура также указывает на присутствие военнослужащего ТЦК и СП среди потерпевших. Окончательная правовая оценка действий обвиняемого в отношении каждого из потерпевших будет дана судом.

Почему обвиняемый находился под стражей

Ещё на стадии расследования суд избрал мужчине меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.

С учётом характера предъявленного обвинения решение о мере пресечения принималось судом отдельно от вопроса о виновности человека. Содержание под стражей является мерой обеспечения уголовного производства и само по себе не означает, что вина обвиняемого уже установлена.

Это принципиально важно и с юридической, и с информационной точки зрения: согласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Что теперь будет происходить с делом

После передачи обвинительного акта в суд начинается судебная стадия уголовного производства.

Суду предстоит исследовать доказательства, собранные следствием, заслушать стороны процесса и установить обстоятельства произошедшего.

В частности, предметом судебного рассмотрения станут:

• действия обвиняемого непосредственно перед взрывом;

• обстоятельства использования гранаты;

• последствия взрыва;

• характер полученных потерпевшими травм;

• другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства.

Именно в ходе судебного рассмотрения будет определено, подтверждается ли предъявленное обвинение доказательствами и какая уголовно-правовая оценка должна быть дана действиям обвиняемого.

Что известно о последствиях взрыва

Из официально опубликованных материалов известно, что в результате взрыва пострадали три человека:

• полицейский;

• военнослужащий ТЦК и СП;

• сам обвиняемый.

Все они были госпитализированы.

При этом правоохранительные органы не приводят в сообщении подробной медицинской информации о состоянии пострадавших. Поэтому делать выводы о тяжести травм или долгосрочных последствиях происшествия на основании опубликованных данных нельзя.

Не сообщаются также мотивы, которыми, по версии следствия, руководствовался мужчина. Эти обстоятельства могут получить дополнительное освещение уже в рамках судебного разбирательства, если соответствующая информация будет обнародована сторонами процесса или судом.

Опасность незаконного хранения боеприпасов

Отдельным эпизодом в обвинении является незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов.

Этот аспект дела имеет значение не только с точки зрения предъявленной статьи Уголовного кодекса. Наличие у гражданина боевой гранаты создаёт непосредственную угрозу окружающим, особенно если боеприпас используется в общественном месте или во время конфликта.

В рассматриваемом случае незаконное обращение с боеприпасом стало частью обвинения именно потому, что следствие установило факт использования гранаты во время конфликта с представителями государственных органов.

Важное уточнение для жителей

После происшествий с использованием гранат или других боеприпасов специалисты традиционно напоминают: найденные боеприпасы нельзя самостоятельно переносить, разбирать или пытаться проверить их состояние.

При обнаружении подозрительного предмета необходимо:

• отойти на безопасное расстояние;

• предупредить окружающих;

• не прикасаться к предмету;

• сообщить о находке правоохранителям или спасателям;

• дождаться прибытия специалистов.

Даже внешний вид старой или повреждённой гранаты не позволяет самостоятельно определить, представляет ли она опасность.

В данном случае граната была не просто обнаружена, а приведена в боевое состояние и использована во время проверки документов. По версии следствия, это привело к взрыву и ранению трёх человек.

Дело рассмотрит суд

На данный момент речь идёт именно об обвинении, сформированном по итогам досудебного расследования. Обвиняемый не считается виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде и установлена обвинительным приговором, вступившим в законную силу.

Дальнейшее развитие дела будет зависеть от результатов судебного рассмотрения и оценки доказательств сторонами процесса и судом.

Источник: Главное управление Национальной полиции в Днепропетровской области, материалы Каменского районного управления полиции; Днепропетровская областная прокуратура.