|
На Днепропетровщине депутат не указал в декларации более 40 земельных участков и транспорт на 3,5 млн грн
На Днепропетровщине депутату одной из сельских советов сообщили о подозрении в умышленном внесении заведомо недостоверных сведений в ежегодную декларацию. По данным следствия, в документе за 2023 год депутат не указал более 40 земельных участков общей площадью почти 88 гектаров, а также транспортные средства. Общая стоимость незадекларированных активов, по данным правоохранителей, составляет почти 3,5 млн грн. Дело расследуется по части 1 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины — декларирование недостоверной информации. Какие активы не попали в декларациюКак сообщили в Днепропетровской областной прокуратуре, речь идёт о значительном объёме имущества, который, по версии следствия, отсутствовал в ежегодной декларации депутата. В частности, в документе не были отражены:
Таким образом, общая стоимость имущества, сведения о котором, по данным следствия, отсутствовали в декларации, составила почти 3,5 млн грн. Почему дело привлекло вниманиеВ рассматриваемой ситуации обращает на себя внимание не только стоимость незадекларированных активов, но и их количество. Речь идёт более чем о 40 земельных участках, расположенных в двух областях Украины. Их общая площадь составляет почти 88 гектаров. Для понимания масштаба это около 880 тысяч квадратных метров земельной площади. При этом отдельно от земельных участков следствие указывает на незадекларированные транспортные средства общей стоимостью почти 1 млн грн. Таким образом, по версии следствия, речь идёт о нескольких категориях имущества, сведения о которых должны были быть отражены в ежегодной декларации. Как выявляют незадекларированное имуществоЭлектронная декларация позволяет контролирующим органам сопоставлять указанные человеком сведения с информацией из государственных реестров и других официальных источников. При проверке могут сравниваться сведения о:
Если между информацией в декларации и данными государственных реестров обнаруживаются существенные расхождения, они могут стать основанием для дальнейшей проверки. В данном случае мероприятия по выявлению нарушения проводились совместно следователями следственного отдела отдела полиции № 4 Днепровского районного управления полиции № 2 Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области и сотрудниками Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Процессуальное руководство осуществляла Слобожанская окружная прокуратура. Почему недостоверная декларация может привести к уголовному делуДекларация для лиц, на которых распространяются требования финансового контроля, является не просто формальным отчётом о доходах и имуществе. Её основная задача — обеспечить прозрачность имущественного положения декларанта и дать государству возможность выявлять существенные несоответствия между официальными доходами и имеющимися активами. В зависимости от характера и размера выявленного нарушения за недостоверные сведения могут применяться различные виды ответственности. В рассматриваемом случае правоохранители квалифицировали действия депутата по части 1 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины. Важно учитывать, что сообщение о подозрении не означает автоматически установленную судом вину. На данном этапе следствие утверждает, что располагает основаниями подозревать человека в совершении уголовного правонарушения. Что известно о земельных участкахСогласно информации прокуратуры, депутат не указал в декларации за 2023 год более 40 земельных участков. Их общая площадь составляет почти 88 гектаров, а расположены они на территории двух областей:
Общая стоимость земельных участков, согласно данным следствия, превышает 2,5 млн грн. Отдельно правоохранители указывают на транспортные средства стоимостью почти 1 млн грн. В совокупности стоимость активов, которые, по версии следствия, не были отражены в декларации, составляет почти 3,5 млн грн. Контроль за декларациями продолжаетсяСлучай в Днепропетровской области происходит на фоне продолжающейся работы системы финансового контроля в Украине. НАЗК проводит полные проверки деклараций с использованием риск-ориентированного подхода. Это означает, что внимание уделяется декларациям, в которых могут присутствовать признаки несоответствий или другие факторы риска. По данным НАЗК, за восемь месяцев 2026 года агентство завершило 574 полные проверки деклараций. Нарушения были выявлены в 571 из них. В 321 декларации, по информации НАЗК, были обнаружены признаки недостоверных сведений на общую сумму более 2,424 млрд грн. С начала 2026 года в компетентные органы было направлено 293 обоснованных заключения, в том числе 179 — по признакам правонарушений, предусмотренных статьёй 366-2 УК Украины. Эти данные показывают, что проверка электронных деклараций остаётся одним из инструментов выявления возможных нарушений в сфере финансового контроля. Какая ответственность предусмотренаСтатья 366-2 УК Украины устанавливает ответственность за умышленное внесение субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию при наличии предусмотренных законом условий. При этом вид ответственности зависит от конкретных обстоятельств дела, размера выявленного несоответствия и правовой квалификации. Для читателей важно понимать несколько принципиальных моментов:
Поэтому в отношении фигуранта данного производства на данном этапе корректно использовать формулировку «сообщено о подозрении», а не утверждать, что он совершил преступление. Что будет дальшеПосле сообщения о подозрении досудебное расследование продолжается. Следствию предстоит установить все обстоятельства, связанные с декларированием имущества, в том числе происхождение и правовой статус соответствующих активов, а также обстоятельства, при которых сведения о них не были указаны в декларации. В дальнейшем сторона обвинения должна будет оценить собранные доказательства и принять предусмотренное законом процессуальное решение. Если материалы будут переданы в суд, именно суд будет оценивать доказательства и решать вопрос о наличии или отсутствии состава уголовного правонарушения. На момент подготовки материала официальной информации о вступившем в законную силу обвинительном приговоре в отношении депутата по этому делу нет. Важное уточнение о презумпции невиновностиСогласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Поэтому информация о подозрении депутату должна рассматриваться именно как сообщение о позиции правоохранительных органов на этапе досудебного расследования. Окончательный вывод о виновности или невиновности может быть сделан только по результатам судебного рассмотрения. ГлавноеПо данным Днепропетровской областной прокуратуры, депутат одной из сельских советов Днепропетровской области, согласно версии следствия:
Депутату сообщили о подозрении по ч. 1 ст. 366-2 УК Украины. Расследование проводится при участии следователей Национальной полиции и сотрудников НАЗК, а процессуальное руководство осуществляет Слобожанская окружная прокуратура. При этом вина депутата на данный момент не установлена судом. |
