1 октября 2026 года

В Кривом Роге дело о возможном завладении 1,6 млн грн при закупках для электротранспорта передали в суд

В Кривом Роге завершено досудебное расследование уголовного производства, связанного с закупками оборудования и комплектующих для городского электротранспорта. Обвинительный акт в отношении директора коммунального предприятия и руководителя частного общества направлен в суд.

По версии следствия, в 2024 году при заключении и выполнении договоров на поставку продукции для ремонта трамваев стоимость части товаров могла быть существенно завышена. Согласно выводам судебных экспертиз, размер причинённого местному бюджету ущерба составил около 1,6 млн гривен.

Важно подчеркнуть: на данном этапе речь идёт о версии обвинения. Вину обвиняемых должен установить суд. Согласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.

Что стало известно о закупках

Как следует из материалов правоохранителей, события относятся к 2024 году. Между коммунальными предприятиями Кривого Рога и частной компанией был заключён ряд договоров на приобретение комплектующих, материалов, оборудования и других товаров, необходимых для городского электротранспорта.

Общая стоимость закупок, по данным следствия, превысила 13 млн грн. В сообщении Днепропетровской областной прокуратуры уточняется, что поставки предназначались, в частности, для выполнения капитально-восстановительных ремонтов трамвайных вагонов.

Таким образом, расследование касается не одной отдельной покупки, а серии хозяйственных операций, связанных с обеспечением работы коммунального транспорта.

Для города такие расходы имеют непосредственное практическое значение: закупка запасных частей и оборудования необходима для поддержания подвижного состава в рабочем состоянии. Однако именно при подобных закупках, где используются средства местного бюджета, важными становятся обоснованность цены, содержание договоров и соответствие фактической стоимости продукции заявленной.

Как, по версии следствия, могла возникнуть переплата

Следствие считает, что при оформлении договоров были указаны недостоверные сведения о стоимости отдельных товаров. Согласно версии правоохранителей, цены на часть продукции были завышены, после чего коммунальное предприятие оплатило поставленные товары за счёт бюджетных средств.

Прокуратура сообщает, что факт завышения стоимости подтверждён выводами судебных экспертиз. По результатам проведённых исследований, разница между обоснованной стоимостью продукции и суммой, которую, по версии следствия, фактически оплатило коммунальное предприятие, составила около 1,6 млн грн.

Именно эта сумма рассматривается следствием как ущерб местному бюджету.

При этом важно различать стоимость всей закупки и размер предполагаемого ущерба. Договоры, о которых идёт речь, оценивались более чем в 13 млн грн, тогда как установленная экспертами сумма возможного завышения составила около 1,6 млн грн. Иными словами, правоохранители не утверждают, что вся сумма закупок была похищена.

Шесть обысков и изъятые материалы

Для проверки обстоятельств заключения и исполнения договоров правоохранители провели комплекс следственных действий.

В июне 2026 года состоялись шесть санкционированных обысков. Их проводили по местам проживания фигурантов, в транспортных средствах, а также на территории одного из коммунальных предприятий.

Во время обысков были изъяты мобильные телефоны, ноутбуки, жёсткие диски, черновые записи, тендерная документация, договоры и другие предметы и документы, которые следствие рассматривает как возможные вещественные доказательства.

Такие материалы могут иметь значение для установления того, как формировались условия закупок, каким образом определялась стоимость продукции и кто участвовал в подготовке и согласовании соответствующих документов.

Что установили судебные экспертизы

Одним из ключевых элементов расследования стали экспертные исследования стоимости поставленных товаров.

Именно на выводы судебных экспертиз прокуратура ссылается, говоря о завышении цены на 1,6 млн грн. Это существенно для дальнейшего рассмотрения дела, поскольку вопрос о наличии ущерба и его размере требует не только анализа договоров и платежных документов, но и определения обоснованной стоимости соответствующей продукции.

При этом окончательную оценку доказательствам даст уже суд. Собранные во время досудебного расследования материалы сами по себе не являются обвинительным приговором.

Какие обвинения предъявлены фигурантам

По итогам расследования директору коммунального предприятия и руководителю частного общества сообщили о подозрении по части 4 и части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины.

Речь идёт о завладении имуществом путём злоупотребления служебным положением. Статья 191 УК Украины предусматривает ответственность за присвоение, растрату либо завладение чужим имуществом с использованием служебного положения.

В данном деле следствие считает, что механизм мог быть связан с использованием служебных полномочий при организации и проведении закупок, заключении договоров и определении стоимости поставляемой продукции.

Однако юридическая квалификация подозрения также не означает автоматически доказанности вины. Согласно Уголовному процессуальному кодексу Украины, лицо считается невиновным, пока его вина не доказана в предусмотренном законом порядке и не установлена вступившим в силу обвинительным приговором суда.

Кто расследовал дело

Досудебное расследование проводили следователи Следственного управления ГУНП в Днепропетровской области, специализирующиеся на расследовании преступлений в сфере хозяйственной и служебной деятельности.

Процессуальное руководство осуществляла Днепропетровская областная прокуратура. По информации прокуратуры, оперативное сопровождение расследования обеспечивали сотрудники управления СБУ в Днепропетровской области.

После завершения досудебного расследования обвинительный акт направлен в суд. Это означает, что следующий принципиальный этап дела будет проходить уже в судебной плоскости.

Что теперь будет происходить с делом

Направление обвинительного акта в суд не означает, что суд уже установил факт преступления. На судебной стадии стороны должны представить и обосновать свои позиции, а суд исследует доказательства и даст им юридическую оценку.

В частности, предметом рассмотрения могут стать:

• содержание заключённых договоров;
• фактические объёмы и характеристики поставленной продукции;
• цены, указанные в документации;
• результаты судебных экспертиз;
• финансовые документы и платежи;
• материалы, изъятые во время обысков;
• роль каждого из обвиняемых в подготовке и исполнении договоров.

Отдельное значение может иметь вопрос о том, каким образом формировалась стоимость закупаемой продукции и кто принимал решения, позволившие коммунальному предприятию оплатить товары по спорным ценам.

Почему дело важно для городского бюджета

Сумма в 1,6 млн грн относится к конкретному уголовному производству, однако сама ситуация показывает, почему закупки коммунальных предприятий требуют особого контроля.

Когда речь идёт о городском электротранспорте, бюджетные расходы связаны не только с приобретением вагонов или крупного оборудования. Значительные средства могут направляться на запасные части, материалы, электронные компоненты, инструменты, ремонт и техническое обслуживание уже существующего подвижного состава.

В рассматриваемом случае общая стоимость договоров превышала 13 млн грн, а предполагаемый ущерб, согласно экспертным выводам, составил около 1,6 млн грн. Это позволяет увидеть масштаб претензий следствия: речь идёт примерно о 12% от общей стоимости упомянутых закупок.

При этом такая арифметика не является самостоятельным доказательством нарушения — она лишь показывает соотношение сумм, приведённых правоохранителями.

Что известно на данный момент

На 1 октября 2026 года установлены следующие обстоятельства:

2024 год — коммунальные предприятия Кривого Рога заключили ряд договоров с частной компанией на поставку продукции для городского электротранспорта. Общая стоимость закупок превышала 13 млн грн.

Июнь 2026 года — правоохранители провели шесть санкционированных обысков, в ходе которых изъяли электронные устройства, документы, черновые записи и другие материалы.

По итогам экспертиз — установлено, согласно данным следствия, завышение стоимости части товаров на 1,6 млн грн.

После завершения расследования — директору коммунального предприятия и руководителю частной компании предъявлено обвинение по ч. 4 и ч. 5 ст. 191 УК Украины.

1 октября 2026 года — обвинительный акт направлен в суд.

Главное — окончательное решение ещё впереди

Расследование в данном производстве завершено, однако окончательная правовая оценка действий фигурантов ещё не дана.

Следствие утверждает, что при закупках для ремонта городского электротранспорта могла быть создана схема с завышением стоимости продукции, вследствие чего местному бюджету был причинён ущерб в размере около 1,6 млн грн. Эти обстоятельства должны быть проверены судом на основании представленных сторонами доказательств.

До вступления обвинительного приговора в законную силу обвиняемые имеют право на презумпцию невиновности. Именно суд, а не следствие или прокуратура, должен определить, доказана ли вина конкретных лиц и наступает ли за их действия уголовная ответственность.

Источник: ГУНП в Днепропетровской области; Днепропетровская областная прокуратура.