1 октября 2026 года

В Кривом Роге женщине сообщили о подозрении после ложного сообщения о минировании полицейского отделения

Жительница Кривого Рога стала фигуранткой уголовного производства после звонка на спецлинию «102», во время которого сообщила о якобы заложенной взрывчатке в одном из отделений полиции. Правоохранители обследовали административное здание, однако никаких взрывоопасных предметов не обнаружили.

Сообщение о минировании поступило поздно вечером

Как сообщили в полиции Днепропетровской области, звонок на линию «102» поступил 31 августа около 23:49. Женщина заявила о наличии взрывчатки в отделении полиции.

После получения сообщения правоохранители были вынуждены провести проверку объекта. Специалисты обследовали административное здание и прилегающие помещения, однако никаких взрывных устройств или других взрывоопасных предметов обнаружено не было.

Подобные сообщения независимо от обстоятельств требуют обязательной проверки: даже если информация впоследствии оказывается ложной, полиция должна исходить из того, что угроза может быть реальной.

Правоохранители установили, кто сделал звонок

В ходе досудебного расследования сотрудники отделения полиции № 4 Криворожского районного управления полиции установили причастность к происшествию 28-летней женщины.

29 сентября следователи сообщили ей о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 259 Уголовного кодекса Украины.

Речь идет о заведомо ложном сообщении об угрозе безопасности граждан, уничтожении или повреждении объектов собственности. Именно по этой статье полиция квалифицировала действия фигурантки на данном этапе расследования.

При этом важно учитывать юридическую формулировку: сообщение о подозрении не означает, что вина человека уже установлена судом. Окончательная правовая оценка действий фигурантки зависит от дальнейшего расследования и судебного рассмотрения дела.

Почему ложный звонок о взрывчатке — не безобидная шутка

Сообщение о минировании запускает целый комплекс действий со стороны правоохранительных служб. Даже при отсутствии реальной угрозы специалисты должны проверить объект и убедиться, что там действительно нет взрывного устройства.

В подобных случаях могут привлекаться сотрудники полиции и специалисты, имеющие соответствующую подготовку для обследования потенциально опасных объектов. Это означает, что один телефонный звонок способен потребовать значительных ресурсов и времени.

Особенно серьезное значение такие сообщения имеют в условиях повышенных требований к безопасности. Правоохранители не могут заранее знать, является ли звонок достоверным, ошибочным или заведомо ложным. Поэтому каждое сообщение о возможном взрывном устройстве рассматривается как потенциальная угроза до тех пор, пока объект не будет проверен.

Что предусматривает статья 259 УК Украины

Часть 2 статьи 259 Уголовного кодекса Украины применяется к более серьезным случаям заведомо ложных сообщений об угрозе безопасности граждан, уничтожении или повреждении объектов собственности.

Полиция Днепропетровской области в своих материалах по аналогичным делам указывала, что санкция части 2 статьи 259 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

При этом конкретное наказание определяется не автоматически и не на этапе сообщения о подозрении. На дальнейшее решение могут влиять обстоятельства дела, доказательства, правовая квалификация и выводы суда.

Что произошло после проверки здания

В данном случае специалисты после поступления звонка обследовали административное здание полиции и не обнаружили взрывчатых веществ либо других взрывоопасных предметов.

Следствие после этого продолжило устанавливать обстоятельства происшествия и личность человека, который сообщил о минировании. В результате правоохранители установили 28-летнюю женщину, которой 29 сентября было объявлено о подозрении.

На момент публикации сообщения полиции информация о том, что женщина якобы действительно располагала какими-либо взрывчатыми веществами или существовала реальная угроза взрыва, отсутствует. Напротив, согласно официальным данным, проведенное обследование не выявило взрывных устройств.

Также в опубликованном сообщении полиции не указаны мотивы звонка и причины, по которым женщина решила сообщить о якобы существующей взрывчатке. Поэтому делать выводы о ее мотивах на основании имеющейся информации нельзя.

Почему важно не сообщать о «минировании» без оснований

Правоохранительные органы должны реагировать на каждое сообщение о возможной взрывчатке независимо от того, насколько убедительным оно кажется.

Поэтому человеку, который располагает информацией о действительно подозрительном предмете или возможной угрозе, следует сообщать об этом правоохранителям, не пытаясь самостоятельно проверять предмет или выяснять, является ли он взрывоопасным.

Но заведомо ложное сообщение о минировании имеет принципиально другой характер: оно создает необходимость проведения реальных мероприятий безопасности при отсутствии соответствующей угрозы и может повлечь уголовную ответственность.

В Кривом Роге подобные случаи уже становились предметом уголовных расследований, что показывает: сообщения о минировании не рассматриваются правоохранителями как обычная телефонная шутка.

Расследование продолжается

Согласно информации полиции Днепропетровской области, 29 сентября 2026 года 28-летней женщине было сообщено о подозрении по ч. 2 ст. 259 Уголовного кодекса Украины.

Данные о причинах звонка и других обстоятельствах произошедшего в опубликованном сообщении не приводятся. Поэтому окончательные выводы о мотивах фигурантки и всех обстоятельствах инцидента должны основываться на результатах досудебного расследования и последующих процессуальных решениях.

Информацию об инциденте обнародовал Отдел коммуникации полиции Днепропетровской области со ссылкой на материалы Криворожского районного управления полиции. Сообщение опубликовано 30 сентября 2026 года.

Главное

• Звонок о якобы заложенной взрывчатке поступил на линию «102» 31 августа около 23:49.

• Специалисты обследовали административное здание полиции.

• Взрывных устройств и взрывоопасных предметов обнаружено не было.

• Правоохранители установили 28-летнюю женщину, причастную к сообщению.

• 29 сентября ей сообщили о подозрении по ч. 2 ст. 259 УК Украины.

• Мотивы звонка в опубликованном полицией сообщении не раскрываются.

• Окончательное решение о виновности и наказании принимает суд.

Источник: Отдел коммуникации полиции Днепропетровской области, по материалам Криворожского районного управления полиции.