2 октября 2026 года

Предпринимателя из Кривого Рога будут судить за поставки электрооборудования в Россию в обход санкций

Прокуратура Днепропетровской области направила в суд обвинительный акт в отношении директора и бенефициарного владельца предприятия из Кривого Рога. По версии следствия, предприниматель организовал поставки электрооборудования российским компаниям через посредника в одной из стран СНГ, пытаясь обойти действующие ограничения на торговлю с Россией.

Как сообщили в Днепропетровской областной прокуратуре, в течение 2023–2025 годов таким способом в РФ было поставлено более 100 единиц оборудования общей стоимостью свыше 11,5 млн гривен. Действия обвиняемого квалифицированы по части 1 статьи 111-2 Уголовного кодекса Украины — как пособничество государству-агрессору.

Что известно о предприятии и поставках

По данным следствия, криворожское предприятие специализировалось на производстве электрического распределительного и контрольного оборудования. В частности, его продукция предназначалась для предприятий горно-шахтной отрасли.

До начала полномасштабного вторжения России в Украину продукция предприятия, согласно материалам дела, поставлялась российским компаниям напрямую.

После введения запрета на экспорт в Россию схема поставок, как утверждает следствие, была изменена.

Вместо прямого сотрудничества с российскими контрагентами была использована компания в одной из стран СНГ. Именно с ней украинское предприятие заключило контракт.

Далее произведённое в Кривом Роге оборудование, по версии правоохранителей, направлялось через эту третью страну связанному с российской стороной предприятию.

Таким образом, формально маршрут товара проходил не непосредственно между Украиной и Россией. Однако следствие считает, что конечным пунктом назначения продукции оставалась российская сторона.

Зачем использовался посредник

Подобные схемы с участием третьих стран имеют принципиальное значение именно потому, что позволяют отделить непосредственного покупателя от конечного получателя товара.

В рассматриваемом деле, согласно сообщению прокуратуры, оборудование после прохождения через иностранную компанию поступало на аффилированное предприятие в России. Там его использовали для изготовления электротехнических систем.

При этом конечными получателями продукции, по данным следствия, были российские предприятия, деятельность которых, по оценке украинских правоохранительных органов, создавала угрозу национальным интересам и безопасности Украины и в отношении которых были введены санкции.

Именно конечный получатель, а не только формальный участник внешнеэкономического контракта, в подобных ситуациях становится одним из ключевых обстоятельств для оценки возможного обхода ограничений.

Более 100 единиц оборудования на сумму свыше 11,5 млн гривен

Следствие утверждает, что поставки осуществлялись в течение 2023–2025 годов.

За этот период в Россию, согласно материалам уголовного производства, было отправлено более 100 единиц электрооборудования. Общая стоимость продукции превысила 11,5 млн гривен.

Если сопоставить эти показатели, средняя стоимость одной поставленной единицы оборудования составляла более 115 тыс. гривен. При этом такая арифметическая оценка является лишь условной: фактическая стоимость различных видов оборудования могла существенно отличаться.

Важно и то, что речь идёт не об одном эпизоде поставки, а о периоде продолжительностью около двух лет. Это позволяет следствию рассматривать ситуацию как систематическую хозяйственную деятельность, а не как единичную внешнеэкономическую операцию.

Как, по версии следствия, координировались поставки

Правоохранители также установили, что обвиняемый поддерживал коммуникацию с представителями российской стороны через мессенджеры.

По данным прокуратуры, он непосредственно координировал вопросы, связанные с поставками продукции.

Этот момент может иметь значение для уголовного производства, поскольку речь идёт не просто о существовании договора между юридическими лицами, а о предполагаемом участии руководителя предприятия в организации и сопровождении поставок.

При этом окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого должен дать суд после исследования всех доказательств.

Что означает статья 111-2 УК Украины

Уголовное производство квалифицировано по части 1 статьи 111-2 Уголовного кодекса Украины — «Пособничество государству-агрессору».

Эта статья предусматривает ответственность за умышленные действия, направленные на оказание помощи государству-агрессору, его вооружённым формированиям или оккупационной администрации с целью причинения вреда Украине. В частности, законодательство относит к таким действиям добровольную передачу материальных ресурсов и других активов представителям государства-агрессора.

Санкция части 1 статьи 111-2 предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 12 лет. Кроме того, суд может назначить лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком от 10 до 15 лет, а также конфискацию имущества.

Однако наличие такой статьи в обвинении не означает, что наказание уже назначено. Сейчас речь идёт о направлении обвинительного акта в суд.

Почему обход торговых ограничений имеет значение

Санкционные и экспортные ограничения призваны не только запретить отдельные прямые сделки с российскими компаниями. Одной из проблем является возможность попыток сохранить прежние торговые цепочки через посредников и компании, зарегистрированные в других государствах.

Именно поэтому при расследовании подобных дел правоохранительные органы анализируют не только украинского экспортёра и его непосредственного контрагента, но и дальнейшее движение товара:

• куда фактически поступила продукция;

• кто являлся её конечным получателем;

• каким образом осуществлялись расчёты;

• кто контролировал логистику;

• какие компании участвовали в цепочке поставки;

• имелись ли связи между посредником и конечным получателем.

В рассматриваемом уголовном производстве именно маршрут продукции через третью страну является одним из центральных обстоятельств, описанных прокуратурой.

Что будет дальше

После направления обвинительного акта дело переходит в судебную стадию.

Суд должен исследовать представленные сторонами доказательства, заслушать участников процесса и установить, доказана ли вина обвиняемого в предусмотренном законом порядке.

На стадии досудебного расследования окончательный вывод о виновности делать нельзя.

В соответствии со статьёй 62 Конституции Украины, человек считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

На это отдельно указывает и Днепропетровская областная прокуратура в сообщении о направлении дела в суд.

Что установлено на данный момент

На основании обнародованной прокуратурой информации известно следующее:

• обвинительный акт направлен в суд;

• обвиняемый является директором и бенефициарным владельцем предприятия из Кривого Рога;

• предприятие производило электрическое распределительное и контрольное оборудование, в том числе для горно-шахтной отрасли;

• до 2022 года продукция непосредственно экспортировалась российским компаниям;

• после введения запрета на экспорт в РФ, по версии следствия, был организован маршрут через компанию в одной из стран СНГ;

• продукция далее поступала на связанное предприятие в России;

• в 2023–2025 годах было поставлено более 100 единиц оборудования;

• общая стоимость поставок превысила 11,5 млн гривен;

• конечными получателями, по данным следствия, были российские предприятия, в отношении которых применены санкции;

• коммуникация с представителями российской стороны осуществлялась через мессенджеры;

• расследование проводили следователи Следственного управления ГУ СБУ в Днепропетровской области.

Таким образом, ключевой вопрос, который теперь предстоит оценить суду, заключается не только в самом факте поставки продукции через иностранного посредника, но и в доказанности умысла, фактической роли обвиняемого в организации поставок, связи между посредником и конечными российскими получателями, а также других обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства.

Пока эти обстоятельства являются предметом судебного рассмотрения, предприниматель юридически не считается виновным.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.