2 октября 2026 года

Суд взыскал почти 2 млн гривен за незаконную вырубку 178 деревьев под Кривым Рогом

В Кривом Роге в бюджет города должны поступить почти 2 млн гривен в качестве компенсации ущерба, причинённого незаконной вырубкой леса. Соответствующее решение принято судом по иску экологических прокуроров Криворожской южной окружной прокуратуры.

Как сообщили в Днепропетровской областной прокуратуре, речь идёт о 178 деревьях, незаконно вырубленных на территории Дичанского лесничества Днепровского надлесничества филиала «Восточный лесной офис» государственного специализированного хозяйственного предприятия «Леса Украины».

Суд удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме, а взысканные средства должны быть зачислены в бюджет Кривого Рога.

Что установила прокуратура

Проверка показала, что на территории Дичанского лесничества не была обеспечена надлежащая охрана лесных насаждений. В результате этого были незаконно срублены 178 деревьев.

Прокуратура указала, что размер причинённого ущерба составил почти 2 млн гривен.

Таким образом, речь идёт не только о факте незаконной заготовки древесины. В данном случае предметом судебного разбирательства стал также вопрос ответственности постоянного лесопользователя за то, насколько эффективно он выполнял возложенные на него обязанности по охране лесных насаждений.

Почему ответственность возложили на лесопользователя

Лесной кодекс Украины предусматривает для постоянных лесопользователей широкий круг обязанностей.

В частности, они должны:

• обеспечивать охрану лесов;

• обеспечивать защиту и сохранение лесных насаждений;

• принимать меры по предотвращению незаконных рубок;

• обеспечивать надлежащее использование и восстановление лесных ресурсов.

Охрана леса в данном случае подразумевает не только реагирование на уже совершённые нарушения, но и организацию мер, направленных на их предупреждение.

В сообщении прокуратуры указано, что предприятие не обеспечило надлежащую охрану лесных насаждений. По версии прокуратуры, именно это привело к незаконной порубке деревьев и возникновению ущерба.

Поэтому иск был направлен на взыскание причинённого вреда с предприятия, обязанного обеспечивать охрану соответствующего лесного участка.

178 деревьев и почти 2 млн гривен ущерба

Масштаб произошедшего можно оценить и в пересчёте на количество уничтоженных деревьев.

Если условно разделить сумму почти в 2 млн гривен на 178 деревьев, получится более 11 тыс. гривен ущерба в расчёте на одно дерево.

При этом такой расчёт является исключительно условным. Он не означает, что законодательство устанавливает одинаковую стоимость каждого дерева именно на таком уровне. Размер вреда определяется по установленным нормативным правилам с учётом обстоятельств конкретного нарушения.

Важно и то, что экологический ущерб нельзя сводить исключительно к стоимости древесины как сырья.

Почему вырубка леса наносит больший ущерб, чем стоимость древесины

Лесные насаждения выполняют сразу несколько функций:

• участвуют в поддержании экологического баланса;

• защищают почву от эрозии;

• влияют на водный режим территории;

• выполняют защитные функции;

• создают условия для сохранения биоразнообразия;

• имеют рекреационное значение для населения.

Поэтому денежное взыскание в подобных делах является компенсацией установленного вреда, а не просто «ценой» срубленной древесины.

Что говорит закон о незаконной вырубке

Лесной кодекс Украины предусматривает ответственность за нарушение лесного законодательства, в том числе за незаконную вырубку и повреждение деревьев и кустарников.

При этом необходимо учитывать важное обстоятельство: не каждая вырубка дерева в лесу является незаконной.

В лесном хозяйстве существуют предусмотренные законодательством виды рубок, которые могут проводиться при наличии соответствующих оснований и с соблюдением установленных требований.

Для определения законности рубки имеют значение:

• кто проводил работы;

• на каком основании осуществлялась рубка;

• какие именно деревья предназначались для удаления;

• имелись ли необходимые разрешительные документы;

• соблюдались ли установленные правила лесопользования.

В рассматриваемом случае прокуратура квалифицировала произошедшее как незаконную порубку и связала возникший ущерб с ненадлежащим выполнением лесопользователем обязанностей по охране насаждений.

Куда направят взысканные деньги

Согласно решению суда, взысканные средства должны поступить в бюджет Кривого Рога.

Это означает, что компенсация ущерба будет перечислена не самому предприятию, а в местный бюджет.

Для городской казны подобные поступления имеют финансовое значение, однако в подобных делах важен и сам принцип возмещения экологического ущерба.

Если природным ресурсам причинён установленный вред, законодательство предусматривает механизмы его денежной компенсации.

Почему это дело важно для региона

История с Дичанским лесничеством показывает, что охрана лесов — это не только выявление людей, которые непосредственно осуществляют незаконную рубку.

Она включает целую систему организационных и контрольных мероприятий, направленных на сохранение лесных насаждений.

Особое значение имеют:

• регулярный контроль состояния лесных участков;

• своевременное выявление незаконных рубок;

• предотвращение доступа посторонних лиц к территориям;

• фиксация выявленных нарушений;

• расчёт причинённого ущерба;

• привлечение виновных или ответственных лиц к предусмотренной законом ответственности.

В этом контексте судебное взыскание является одним из механизмов, позволяющих компенсировать последствия ненадлежащего выполнения обязанностей по охране леса.

Для Кривого Рога и Днепропетровской области вопрос имеет не только финансовое, но и экологическое значение. Лесные массивы являются частью природной инфраструктуры региона и выполняют защитные и рекреационные функции.

Что известно о решении суда

По данным Днепропетровской областной прокуратуры, суд полностью удовлетворил исковые требования экологических прокуроров Криворожской южной окружной прокуратуры.

С предприятия «Леса Украины» постановлено взыскать:

• почти 2 млн гривен ущерба;

• ущерб причинён незаконной порубкой 178 деревьев;

• взысканные средства должны быть зачислены в бюджет Кривого Рога.

Таким образом, судебное решение затрагивает сразу два вопроса:

1. компенсацию установленного экологического ущерба;

2. ответственность лесопользователя за обеспечение надлежащей охраны лесных насаждений.

При этом в опубликованном прокуратурой сообщении не приводятся сведения о лицах, непосредственно осуществивших незаконную рубку, конкретных породах и возрасте срубленных деревьев, точном месте вырубки или последующей судьбе древесины.

Поэтому делать выводы об этих обстоятельствах без дополнительных материалов дела нельзя.

Главный итог

Суд удовлетворил иск экологических прокуроров и постановил взыскать с государственного специализированного хозяйственного предприятия «Леса Украины» почти 2 млн гривен ущерба, причинённого незаконной порубкой 178 деревьев в Дичанском лесничестве.

Средства должны поступить в бюджет Кривого Рога.

Дело показывает, что ответственность за сохранность лесных насаждений касается не только непосредственных нарушителей, но и организаций, на которые законодательство возлагает обязанности по охране леса.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.