2 октября 2026 года

В Днепре дело о сборе разведданных для ФСБ передано в суд: прокуратура раскрыла детали расследования

Прокуратура Днепропетровской области завершила досудебное расследование в отношении жительницы Днепра, которую обвиняют в государственной измене в условиях военного положения. По версии следствия, женщина сотрудничала с российскими спецслужбами и собирала сведения о предприятиях оборонно-промышленного комплекса города.

Обвинительный акт уже направлен в суд. Как утверждают правоохранители, полученная обвиняемой информация включала сведения о последствиях российских обстрелов, характере повреждений и состоянии производственных объектов, продолжавших работу. Вместе с текстовыми сообщениями она передавала фотографии и геолокационные данные.

В прокуратуре подчеркивают: окончательную оценку действиям обвиняемой должен дать суд. Женщина пока не признана виновной, а уголовное производство находится на стадии судебного рассмотрения.

Как, по данным следствия, работала схема

Согласно материалам расследования, сотрудничество с российскими спецслужбами началось в октябре 2025 года. По версии следствия, жительница Днепра, придерживавшаяся пророссийских взглядов, добровольно согласилась выполнять задания представителей российских спецслужб.

Одним из направлений ее деятельности, как утверждают правоохранители, стал сбор информации о предприятиях оборонно-промышленного комплекса Днепра. Речь идет об объектах, которые занимаются разработкой и производством вооружения и военной техники.

Особое внимание, согласно обвинению, уделялось ситуации после российских ударов по городу.

По указаниям предполагаемого куратора женщина наблюдала за тремя предприятиями оборонно-промышленного комплекса. После атак она должна была выяснять:

• какие последствия имели обстрелы;

• насколько серьезными оказались повреждения;

• продолжают ли предприятия функционировать;

• в каком состоянии находятся производственные помещения.

В «отчеты», которые женщина, по версии следствия, направляла российской стороне, входили также:

• фотографии объектов;

• сведения о последствиях атак;

• геолокационные данные предприятий.

Почему такая информация представляет интерес для российских спецслужб

Сведения о последствиях ударов по промышленным объектам могут иметь для противника разведывательное значение. В частности, информация о характере повреждений позволяет оценивать фактические результаты атаки, а данные о продолжении работы предприятия — понимать, насколько объект сохраняет производственные возможности.

Особую ценность для разведки могут представлять сведения, позволяющие сопоставить конкретный объект с последствиями удара. Именно поэтому передача фотографий вместе с геолокацией, согласно версии следствия, являлась частью деятельности обвиняемой.

При этом прокуратура не раскрывает в опубликованном сообщении точные названия трех предприятий, характер переданных сведений и другие подробности, которые могли бы дополнительно раскрыть расположение или состояние объектов оборонно-промышленного комплекса.

Такая сдержанность в деталях закономерна для дел, связанных с военной и разведывательной информацией: публикация дополнительных сведений сама по себе может создавать риски для безопасности действующих предприятий.

Задержание произошло в июне 2026 года

По информации прокуратуры, обвиняемую задержали в июне 2026 года. Сейчас она находится под стражей.

К этому моменту следствие, как следует из сообщения прокуратуры, собрало материалы, на основании которых женщине предъявлено обвинение по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Украины — государственная измена, совершенная в условиях военного положения.

После завершения досудебного расследования обвинительный акт направили в суд.

Что предусматривает статья о государственной измене

Статья 111 Уголовного кодекса Украины относит к государственной измене, в частности, умышленные действия гражданина Украины во вред суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности страны, включая шпионаж и оказание иностранному государству или его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины.

Отдельно законодательство предусматривает более строгую ответственность, если такие действия совершены в условиях военного положения.

Согласно части 2 статьи 111 УК Украины, за государственную измену при таких обстоятельствах предусмотрено наказание в виде:

• 15 лет лишения свободы;

• или пожизненного лишения свободы;

• с конфискацией имущества.

При этом конкретное наказание в случае доказанности вины определяет суд с учетом обстоятельств уголовного производства.

Следствие также проверяет возможную причастность родственников

В ходе расследования правоохранители установили обстоятельства, которые, по их данным, могут свидетельствовать о возможном участии в противоправной деятельности родственников обвиняемой.

Речь идет о ее матери и брате.

По версии следствия:

• брат вместе с обвиняемой передавал координаты административного здания одного из территориальных центров комплектования и социальной поддержки в Днепре;

• мать помогала собирать другую разведывательную информацию для российской стороны.

В августе 2026 года обоим сообщили о подозрении в государственной измене.

Согласно информации прокуратуры, они также находятся под стражей, однако уголовные производства в отношении родственников пока находятся на стадии досудебного расследования.

Таким образом, дело основной обвиняемой уже вышло из стадии досудебного расследования: прокуратура направила обвинительный акт в суд. В отношении ее родственников расследование продолжается, поэтому процессуальный статус и обстоятельства их возможной причастности могут измениться по мере получения новых доказательств.

Что известно о дальнейшем ходе дела

Досудебное расследование проводили следователи Главного управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области.

Теперь дальнейшая оценка собранных материалов будет происходить в суде. Стороне обвинения предстоит доказать изложенные в обвинительном акте обстоятельства, а стороне защиты — представить свои аргументы и доказательства.

На данном этапе публично известна только позиция органов следствия и прокуратуры. Подробности о конкретных доказательствах, которые будут исследоваться в суде, а также позиция самой обвиняемой в опубликованном сообщении прокуратуры не приводятся.

Почему в таких делах особенно важна осторожность с публикацией информации

История этого уголовного производства показывает еще один аспект современной информационной безопасности. Фотография промышленного объекта, его точное местоположение и описание повреждений могут выглядеть как обычные сведения о последствиях обстрела, однако в совокупности они способны содержать гораздо больше информации.

Поэтому после атак на промышленные и военные объекты правоохранительные органы и власти традиционно призывают не публиковать:

• фотографии с точной привязкой к местности;

• координаты объектов;

• подробные описания повреждений;

• сведения, позволяющие определить расположение объекта;

• информацию о состоянии или характере работы предприятия после удара.

Для обычного пользователя это означает простое правило: даже если информация кажется уже известной, не стоит самостоятельно распространять точные координаты, фотографии с хорошо определяемыми ориентирами или подробности о работе конкретного предприятия после удара.

В рассматриваемом уголовном производстве, по версии следствия, именно систематический сбор таких сведений и их передача российской стороне стали частью доказательственной базы.

Что будет дальше

После передачи обвинительного акта в суд начнется судебная стадия рассмотрения дела. Суду предстоит исследовать доказательства, выслушать позиции сторон и установить, подтверждаются ли обвинения в отношении женщины.

На сегодняшний день юридически корректно говорить именно об обвинении в государственной измене, а не о доказанной вине. Окончательный вывод о виновности или невиновности может сделать только суд своим решением.

Прокуратура Днепропетровской области отдельно напоминает о действии презумпции невиновности. До вступления обвинительного приговора в законную силу обвиняемая не может считаться виновной в совершении преступления.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.