5 октября 2026 года

Жителя Днепропетровщины будут судить за передачу РФ данных о военной авиации

Прокуроры Днепропетровской областной прокуратуры направили в суд обвинительный акт в отношении местного жителя, которого обвиняют в государственной измене. По версии следствия, мужчина сотрудничал с российской стороной и передавал сведения о перемещении военной авиации Вооружённых сил Украины над Днепропетровской областью.

Следствие утверждает, что информация включала не только видеозаписи пролётов военных вертолётов, но и данные о времени, месте и траектории движения воздушных целей. Обвиняемый, по данным правоохранителей, находился на связи с российским куратором через Telegram.

Как, по версии следствия, была организована передача информации

Как сообщили в прокуратуре, мужчина самостоятельно искал контакты с представителями России и вышел на так называемого куратора через один из групповых чатов в мессенджере Telegram.

После установления связи, начиная с сентября 2025 года, он, как утверждает следствие, неоднократно фиксировал на видео пролёты военных вертолётов и передавал полученные материалы российской стороне.

Кроме видеозаписей, обвиняемый, по данным следствия, отправлял сообщения о перемещении военных самолётов над территорией Днепропетровской области.

По версии правоохранителей, передаваемая информация содержала:

• время пролёта воздушного судна;

• место, где оно было замечено;

• направление и траекторию движения;

• видеозаписи отдельных пролётов военной авиации.

Таким образом, речь, согласно материалам дела, шла не о случайной публикации увиденного в интернете, а о систематической передаче конкретных сведений через установленный канал связи.

Почему подобные сведения представляют опасность

Во время войны информация о передвижении военной авиации относится к чувствительным данным. Даже отдельная фотография или видеозапись может приобретать дополнительную ценность, если к ней привязаны точное время и место наблюдения.

Особенно важным становится сочетание нескольких элементов. Само по себе видео пролёта воздушного судна может не давать полной картины. Однако если одновременно сообщаются время, координаты или ориентиры местности, направление движения и повторяемость таких наблюдений, получатель может использовать эти сведения для формирования более подробной картины активности украинской военной авиации.

Именно поэтому правоохранительные органы во время военного положения неоднократно обращают внимание граждан на недопустимость распространения информации о перемещении украинских военнослужащих и военной техники.

В рассматриваемом случае следствие считает, что передача данных осуществлялась целенаправленно и в интересах российской стороны.

При этом из опубликованной прокуратурой информации не следует, что переданные сведения обязательно привели к конкретному удару или иному установленному последствию. Такие выводы нельзя делать без соответствующих доказательств и оценки суда.

Что обнаружили во время обыска

Дополнительные доказательства правоохранители, по данным прокуратуры, получили во время проведения обысков.

У мужчины был изъят мобильный телефон, на котором, как утверждается, содержались материалы, подтверждающие противоправную деятельность. Кроме того, правоохранители обнаружили у него паспорт гражданина Российской Федерации.

При этом наличие российского паспорта само по себе не доказывает факт государственной измены. В рамках конкретного уголовного производства этот документ, как и содержимое телефона, может рассматриваться следствием в совокупности с другими доказательствами.

Главное значение для дела будет иметь не отдельный найденный предмет, а то, сможет ли сторона обвинения доказать в суде совокупность обстоятельств:

• умышленный характер действий;

• связь с представителями иностранного государства;

• содержание переданной информации;

• факт передачи сведений российской стороне.

Обвинение в государственной измене

Действия мужчины квалифицированы по части второй статьи 111 Уголовного кодекса Украины — «Государственная измена».

Украинское законодательство определяет государственную измену как умышленные действия гражданина Украины во вред суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности страны, в том числе предоставление иностранному государству или его представителям помощи в проведении подрывной деятельности.

Отдельно законодательство предусматривает более суровую ответственность, если такие действия совершены в условиях военного положения.

Часть вторая статьи 111 УК Украины предусматривает наказание в виде 15 лет лишения свободы либо пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.

Однако наличие соответствующей статьи обвинения ещё не означает, что человек признан виновным. Вопрос виновности, достоверности доказательств и окончательной правовой квалификации должен решить суд.

Обвиняемый находится под стражей

По информации прокуратуры, с апреля 2026 года мужчина находится под стражей.

Досудебное расследование проводили следователи Главного управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области.

После завершения расследования обвинительный акт был направлен прокурорами в суд, что означает переход уголовного производства к следующему этапу — судебному рассмотрению.

На этом этапе сторона обвинения должна представить суду доказательства, подтверждающие изложенную в обвинительном акте версию событий. Защита, в свою очередь, имеет право оспаривать доказательства и доводы обвинения.

Что будет устанавливать суд

В ходе судебного рассмотрения предстоит установить целый ряд обстоятельств.

В частности, суду необходимо будет оценить:

• действительно ли обвиняемый намеренно собирал сведения о перемещении военной авиации;

• кому именно он передавал полученную информацию;

• как осуществлялась связь с российской стороной;

• какое содержание имели отправленные сообщения и видеоматериалы;

• имелся ли в действиях мужчины умысел, необходимый для соответствующей квалификации преступления.

Отдельное значение будет иметь исследование данных мобильного телефона. Если на устройстве действительно находятся переписка, видеозаписи и другие материалы, они должны быть надлежащим образом исследованы и оценены судом с точки зрения их происхождения, содержания и связи с предъявленным обвинением.

Важным обстоятельством станет и установление умысла. Для обвинения в государственной измене недостаточно самого факта того, что человек увидел военный вертолёт или самолёт и сделал видеозапись. Следствию необходимо доказать предусмотренные законом обстоятельства преступления и умышленный характер действий.

Именно поэтому окончательную оценку произошедшему даст суд.

Почему жителям региона важно соблюдать информационную безопасность

История этого уголовного производства показывает, насколько важной во время войны остаётся информационная безопасность.

Жителям Днепропетровщины следует учитывать, что публикация в социальных сетях фотографий и видео военных объектов, техники или пролётов авиации может содержать гораздо больше информации, чем кажется на первый взгляд.

Геолокация, время публикации, особенности местности и последовательность нескольких сообщений способны помочь определить место и направление перемещения военных объектов.

Особенно опасно передавать подобные сведения неизвестным людям через мессенджеры или закрытые группы. Незнакомый собеседник может представляться кем угодно, а просьба сообщить точное место, время или направление движения военной техники должна рассматриваться как потенциально опасная.

Наиболее безопасный подход — не распространять сведения о перемещении украинских военных подразделений, техники и авиации, если такая публикация прямо или косвенно может раскрывать их местонахождение либо маршрут.

При этом обычному гражданину не всегда возможно самостоятельно определить, имеет ли конкретная информация военное значение. Поэтому при возникновении сомнений лучше отказаться от публикации или передачи таких сведений.

Дело передано в суд

Таким образом, по версии следствия, житель Днепропетровщины на протяжении нескольких месяцев собирал сведения о перемещении украинской военной авиации и передавал их российской стороне через установленный канал связи.

Следствие считает, что мужчина действовал целенаправленно:

• искал контакты с представителями РФ;

• фиксировал пролёты военных вертолётов;

• сообщал о движении самолётов;

• передавал информацию с указанием времени;

• указывал место и траекторию полёта.

Во время обысков у него обнаружили телефон с материалами, которые следствие считает доказательствами противоправной деятельности, а также паспорт гражданина РФ.

С апреля 2026 года обвиняемый находится под стражей.

Теперь доказательства по делу предстоит исследовать суду. До вступления обвинительного приговора в законную силу мужчина юридически считается невиновным, а все обстоятельства, изложенные стороной обвинения, должны получить судебную оценку.