12 октября 2026 года

В Днепре мужчину приговорили к 15 годам тюрьмы за передачу России данных о ПВО и поджог железнодорожного оборудования

Апелляционный суд подтвердил приговор жителю Днепра, признанному виновным в государственной измене и диверсии. Мужчина передавал российским спецслужбам сведения о расположении радиолокационных средств украинской противовоздушной обороны, а также совершил поджог оборудования на одной из железнодорожных станций города. За выполнение заданий он получал денежное вознаграждение. Суд назначил ему 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Об этом сообщила Днепропетровская областная прокуратура. Несмотря на попытку защиты оспорить решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция согласилась с доводами обвинения и оставила назначенное наказание без изменений.

Как житель Днепра начал сотрудничать с российскими спецслужбами

Согласно материалам уголовного производства, в 2024 году мужчина согласился выполнять задания представителей российских спецслужб за денежное вознаграждение.

Одним из направлений его деятельности стал сбор информации о расположении объектов украинской противовоздушной обороны.

Следствием установлено, что осуждённый подготовил и передал российской стороне видеоматериалы, позволявшие определить местонахождение радиолокационных средств одного из подразделений ПВО в Днепровском районе.

Такая информация представляет особую опасность в условиях полномасштабной войны. Радиолокационные средства используются для обнаружения воздушных целей и обеспечения работы системы противовоздушной обороны. Разглашение сведений об их расположении потенциально создаёт дополнительные угрозы для военных подразделений и защищаемых ими территорий.

При этом в официальном сообщении прокуратуры не уточняется, какие именно радиолокационные средства попали на видео, где они находились и каким образом российская сторона намеревалась использовать полученные сведения.

Диверсия на железной дороге в Днепре

Передачей информации о военных объектах противоправная деятельность мужчины не ограничилась.

По данным прокуратуры, впоследствии он получил от представителей российских спецслужб новое задание — повредить оборудование железнодорожной инфраструктуры.

Выполняя указания российских кураторов, мужчина поджёг релейный шкаф на одной из железнодорожных станций Днепра.

В результате пожара было повреждено кабельное оборудование, что привело к перебоям в работе железнодорожной инфраструктуры.

Почему повреждение релейного шкафа опасно для железной дороги

Релейные шкафы являются частью технических систем, обеспечивающих работу железнодорожной автоматики, сигнализации и управления движением поездов.

В зависимости от назначения и конфигурации оборудования такие шкафы могут содержать устройства, связанные с работой светофоров, контролем состояния путевых участков и другими элементами обеспечения безопасности движения.

Повреждение подобного оборудования способно вызвать нарушения в работе систем сигнализации и управления, потребовать дополнительных проверок, ограничить движение поездов или привести к задержкам.

В условиях военного положения стабильная работа железнодорожной инфраструктуры имеет особое значение. Железная дорога обеспечивает пассажирские и грузовые перевозки, а также играет важную роль в поддержании транспортного сообщения между регионами Украины.

Вместе с тем прокуратура не раскрывает масштабы перебоев, возникших после поджога в Днепре. Не сообщается, сколько времени потребовалось для восстановления оборудования и повлияло ли происшествие на движение конкретных поездов.

Видеоотчёт для российских кураторов и получение денег

После совершения поджога мужчина зафиксировал свои действия на видео.

Запись он отправил представителю российских спецслужб в качестве подтверждения выполнения полученного задания.

Следствие также установило, каким образом осуждённый получал денежное вознаграждение за сотрудничество с российской стороной.

Для перечисления средств мужчина использовал банковские реквизиты своих знакомых. Поступление денег он объяснял им якобы оплатой за дистанционную работу.

Подобная схема позволяла использовать счета третьих лиц для получения вознаграждения, не раскрывая им действительное происхождение переводов.

При этом в официальном сообщении не говорится, знали ли владельцы банковских счетов о преступной деятельности мужчины. Также не уточняются общая сумма полученных средств и количество денежных переводов.

Чем опасно предоставление своих банковских реквизитов посторонним

Этот эпизод имеет значение не только для расследования преступлений против национальной безопасности, но и для финансовой безопасности граждан.

Передача банковских реквизитов другим людям для получения и дальнейшего перечисления чужих средств может вовлечь владельца счёта в сомнительные финансовые операции.

Особую осторожность следует проявлять, если знакомые или неизвестные лица предлагают принимать платежи под видом заработной платы, оплаты дистанционной работы либо вознаграждения за посреднические услуги.

Чтобы снизить риски, специалисты по финансовой безопасности рекомендуют не передавать посторонним доступ к банковским приложениям, платёжным картам и счетам, а также не соглашаться на получение и перевод денег, происхождение которых невозможно объяснить.

Само по себе получение перевода от другого человека не означает совершения преступления. Однако участие в операциях с незаконными средствами при наличии предусмотренных законом оснований может повлечь правовые последствия.

Задержание в октябре 2024 года: какие доказательства обнаружили правоохранители

Противоправную деятельность мужчины пресекли в октябре 2024 года.

После задержания правоохранители провели обыск по месту его проживания.

Во время следственных действий были изъяты мобильные телефоны и компьютерная техника. Как сообщает прокуратура, электронные устройства содержали доказательства деятельности в интересах государства-агрессора.

Цифровые материалы могут иметь существенное значение при расследовании подобных преступлений, поскольку позволяют устанавливать обстоятельства передачи информации, обмена сообщениями, отправки файлов и выполнения заданий.

Однако конкретное содержание обнаруженных электронных доказательств в опубликованном сообщении не приводится.

Суд признал мужчину виновным в государственной измене и диверсии

Действия жителя Днепра квалифицировали по двум статьям Уголовного кодекса Украины:

• Часть 2 статьи 111 УК Украины — государственная измена. Эта норма предусматривает ответственность за государственную измену, совершённую в условиях военного положения.

• Часть 3 статьи 113 УК Украины — диверсия. Норма предусматривает ответственность за диверсионные действия при отягчающих обстоятельствах, установленных соответствующей частью статьи.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый своей вины не признал.

Несмотря на это, в июле 2026 года суд первой инстанции признал мужчину виновным в инкриминируемых преступлениях.

По результатам рассмотрения дела ему назначили наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Защита не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу.

Апелляционный суд оставил приговор без изменений

При рассмотрении апелляции прокуроры Днепропетровской областной прокуратуры отстаивали законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Сторона обвинения представила свою позицию относительно установленных обстоятельств преступлений и назначенного наказания.

По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры.

Таким образом, приговор, предусматривающий 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, остался без изменений.

В официальном сообщении не приводятся подробности аргументов защиты, мотивировочная часть апелляционного решения и информация о возможном дальнейшем кассационном обжаловании.

Почему подобные преступления представляют угрозу для Днепра и области

Дело демонстрирует два направления угроз, с которыми сталкивается Украина во время полномасштабной войны: сбор разведывательной информации о военных объектах и диверсии против критически важной инфраструктуры.

Передача сведений о расположении средств ПВО потенциально может использоваться противником при планировании атак. Именно поэтому информация о дислокации и работе подразделений противовоздушной обороны требует особой защиты.

Диверсии на железной дороге создают другую категорию рисков. Повреждение оборудования может нарушать транспортные процессы, осложнять работу железнодорожных служб и требовать дополнительных ресурсов для восстановления инфраструктуры.

Особенность рассматриваемого дела заключается в том, что, согласно установленным судом обстоятельствам, один человек выполнял задания сразу по двум направлениям — передавал сведения о средствах ПВО и непосредственно повреждал железнодорожное оборудование.

При этом не следует делать вывод, что конкретные переданные им сведения стали причиной каких-либо российских ударов: таких данных прокуратура не обнародовала.

Что важно помнить жителям Днепра

В условиях войны гражданам необходимо внимательно относиться к распространению информации, которая может раскрывать расположение военных объектов и средств противовоздушной обороны.

Не следует публиковать фотографии и видеозаписи, позволяющие определить позиции ПВО, а также распространять сведения о передвижении военной техники или расположении объектов, имеющих оборонное значение.

Если гражданам становится известно о подозрительных попытках сбора такой информации, предложениях совершить поджог инфраструктурного объекта либо других возможных диверсионных действиях, об этом необходимо сообщать правоохранительным органам.

При непосредственной угрозе жизни и безопасности следует обращаться по номеру 102 и не пытаться самостоятельно задерживать подозреваемых.

Итоги судебного разбирательства

История жителя Днепра, сотрудничавшего с российскими спецслужбами за денежное вознаграждение, завершилась подтверждением обвинительного приговора в апелляционной инстанции.

Суд установил, что мужчина передавал противнику видеоматериалы о расположении радиолокационных средств украинской ПВО, а затем совершил поджог железнодорожного оборудования, вызвавший перебои в работе инфраструктуры.

Попытка оспорить приговор не изменила назначенного наказания — 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Дело также напоминает о серьёзных последствиях сотрудничества с представителями государства-агрессора и о важности защиты информации, связанной с обороноспособностью и функционированием критической инфраструктуры Украины.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура, отдел информационной политики.