13 октября 2026 года

В Днепропетровской области суд обязал выплатить 4,8 млн гривен за незаконную вырубку более 600 деревьев

В Днепропетровской области суд удовлетворил иск прокуратуры о возмещении ущерба, причинённого незаконной вырубкой леса. Государственное специализированное хозяйственное предприятие «Леса Украины» обязали перечислить почти 4,8 млн гривен в бюджет одного из сельских советов Павлоградского района. По данным прокуратуры, на территории Знаменовского лесничества незаконно вырубили более 600 деревьев.

Дело касается не только уничтожения лесных насаждений, но и ответственности за их сохранность. Законодательство Украины возлагает на постоянных лесопользователей обязанность охранять леса и принимать меры для предотвращения незаконных рубок.

Незаконная вырубка нанесла ущерб на миллионы гривен

Как сообщили в Днепропетровской областной прокуратуре, иск подготовили экологические прокуроры Павлоградской окружной прокуратуры.

В ходе проверки установили, что на территории Знаменовского лесничества было незаконно срублено более 600 деревьев. Общий размер причинённого ущерба оценили почти в 4,8 млн гривен.

По версии прокуратуры, ущерб возник в связи с ненадлежащим обеспечением охраны лесных насаждений. Ведомство обратилось в суд с требованием взыскать соответствующую сумму с государственного специализированного хозяйственного предприятия «Леса Украины».

Суд полностью удовлетворил исковые требования. Согласно сообщению прокуратуры, предприятие обязали выплатить средства в бюджет одного из сельских советов Павлоградского района.

Таким образом, речь идёт о возмещении ущерба, нанесённого лесному хозяйству, а не просто об административном штрафе за нарушение правил рубки.

Почему за охрану леса отвечает лесопользователь

Обязанности организаций, которые постоянно пользуются лесными участками, определены Лесным кодексом Украины.

Согласно статье 19 документа, постоянные лесопользователи обязаны обеспечивать охрану, защиту и воспроизводство лесных насаждений, а также принимать предусмотренные законодательством меры для сохранения лесов.

Это означает, что ответственность за лесные территории не ограничивается организацией хозяйственной деятельности и заготовкой древесины. Важная часть работы — предупреждение нарушений, выявление незаконных рубок и сохранение природных ресурсов.

При этом сам факт обнаружения незаконно срубленных деревьев не означает автоматически, что конкретный человек или организация непосредственно совершили рубку. В каждом деле необходимо устанавливать обстоятельства нарушения и определять, кто в соответствии с законом обязан возместить причинённый ущерб.

В рассматриваемом случае прокуратура связала ущерб с ненадлежащей охраной лесных насаждений, а суд поддержал заявленные требования о взыскании средств с предприятия «Леса Украины».

Почему незаконная вырубка опасна не только потерей древесины

Лесные массивы выполняют ряд экологических функций, которые невозможно полноценно оценить только по стоимости срубленных деревьев.

Защита почвы и водного баланса

Корневая система деревьев укрепляет почву, снижает риск её эрозии и помогает регулировать движение влаги. Удаление большого количества деревьев может изменить условия на конкретном участке, особенно если вырубка затрагивает склоновые территории или участки, подверженные водной эрозии.

Сохранение мест обитания животных

Лес служит средой обитания для птиц, млекопитающих, насекомых и других организмов. Вырубка деревьев уменьшает площадь доступных местообитаний, а при уничтожении отдельных участков леса может нарушаться связь между природными территориями.

Поддержание местного микроклимата

Деревья создают тень, участвуют в испарении влаги и влияют на температуру приземного слоя воздуха. Поэтому сокращение площади лесных насаждений может усиливать локальный нагрев территории и менять условия для растительности.

Последствия зависят от площади вырубки, состояния леса, состава насаждений и особенностей местности. В сообщении прокуратуры не приводится отдельная оценка экологических последствий именно этого случая, поэтому количественно определить их по имеющимся сведениям нельзя.

Тем не менее незаконная вырубка более 600 деревьев представляет собой существенный повод для оценки качества охраны лесной территории и эффективности профилактических мер.

Миллионы гривен ущерба: насколько важна его компенсация

Взыскание почти 4,8 млн гривен имеет не только финансовое, но и правоприменительное значение.

Когда незаконная вырубка приводит к существенному ущербу, компенсация позволяет возложить предусмотренные законом финансовые последствия на ответственную сторону. При этом возмещение ущерба не возвращает лесу прежнее состояние автоматически: восстановление насаждений требует времени и соответствующих мероприятий.

Отдельный вопрос — фактическое поступление денег в местный бюджет. В сообщении прокуратуры указано, что суд удовлетворил иск и обязал предприятие перечислить средства сельскому совету. Однако опубликованная информация сама по себе не подтверждает дату фактического зачисления всей суммы на бюджетный счёт.

Поэтому важно различать два этапа: получение судебного решения и его исполнение. Для окончательной оценки результата необходимо учитывать, выполнено ли решение суда в полном объёме.

Средства, предназначенные для местного бюджета, могут иметь значение для финансирования общественных потребностей соответствующей громады. Вместе с тем прокуратура не уточнила, предусмотрено ли в данном случае отдельное целевое направление взысканных денег непосредственно на восстановление леса.

Незаконные рубки остаются системной проблемой

Проблема незаконной заготовки древесины выходит за пределы одного судебного дела.

По данным Государственного агентства лесных ресурсов Украины, в 2025 году в лесах, находящихся в сфере управления ведомства, выявили 4,9 тыс. случаев незаконных рубок. Объём незаконно срубленной древесины составил 45,8 тыс. кубометров, а оценённый ущерб достиг 1,07 млрд гривен.

При этом добровольно возмещённые и взысканные через суд средства, согласно опубликованной ведомством статистике, составили в общей сложности 10,9 млн гривен — около 1% от установленного ущерба.

Эти показатели относятся к данным по лесам в сфере управления Государственного агентства лесных ресурсов Украины в целом, а не исключительно к Днепропетровской области или рассматриваемому судебному делу.

Однако они показывают масштаб проблемы: выявить незаконную вырубку и определить сумму ущерба недостаточно. Не менее важно обеспечить эффективное расследование нарушений и реальное исполнение решений о возмещении потерь.

Государственное агентство лесных ресурсов также указывает на необходимость взаимодействия лесной охраны, правоохранительных органов и других государственных структур. Для предупреждения незаконных рубок применяются рейдовые проверки и другие меры контроля.

Что может повысить эффективность охраны лесов

Практическое значение имеют несколько направлений работы.

Во-первых, необходимо своевременно выявлять незаконные рубки. Чем быстрее обнаружено нарушение, тем больше возможностей установить обстоятельства произошедшего и собрать необходимые доказательства.

Во-вторых, важна надлежащая организация охраны лесных территорий. Она предполагает контроль состояния насаждений, реагирование на выявленные нарушения и взаимодействие с правоохранительными органами.

В-третьих, необходимо добиваться исполнения судебных решений. Если сумма ущерба определена судом, конечный результат зависит не только от решения по иску, но и от фактического перечисления средств.

Наконец, восстановление повреждённых лесных участков должно учитывать состояние почвы, состав местных насаждений и природные условия. Простая посадка новых деревьев не всегда позволяет быстро компенсировать экологические функции зрелого леса.

Что известно о деле в Павлоградском районе

На данный момент прокуратура сообщила о полном удовлетворении иска к предприятию «Леса Украины». Суд обязал перечислить почти 4,8 млн гривен в бюджет одного из сельских советов Павлоградского района.

В основании дела — незаконная вырубка более 600 деревьев на территории Знаменовского лесничества и ущерб, связанный с ненадлежащим обеспечением охраны лесных насаждений.

Дополнительные сведения о конкретном сельском совете, датах выявления нарушения, лицах, непосредственно осуществлявших рубку, и фактическом исполнении судебного решения в опубликованном сообщении не приводятся.

Главный итог дела — судебное подтверждение обязанности возместить ущерб, причинённый лесным ресурсам. Для оценки окончательного результата важно также установить, поступила ли вся присуждённая сумма в местный бюджет и какие меры будут приняты для предотвращения подобных нарушений в дальнейшем.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.