14 октября 2026 года

В Каменском врач обещал оформить фиктивную инвалидность за $2 тысячи: дело передали в суд

В Каменском Днепропетровской области перед судом предстанет семейный врач, которого обвиняют в получении неправомерной выгоды за обещание повлиять на оформление инвалидности и решение вопроса об исключении мужчины призывного возраста из воинского учёта. По данным следствия, за свои услуги медик запросил 2 тысячи долларов США.

Обвинительный акт в отношении врача направила в суд Каменская окружная прокуратура. Следствие считает, что для достижения желаемого результата мужчина предлагал использовать фиктивный медицинский диагноз и повлиять на решение специалистов, уполномоченных оценивать повседневное функционирование человека.

Как, по версии следствия, врач предлагал решить вопрос с воинским учётом

Согласно материалам, обнародованным Днепропетровской областной прокуратурой, семейный врач одного из медицинских учреждений Каменского предложил мужчине призывного возраста помочь получить статус, который позволил бы ему добиться признания непригодным к военной службе.

Предполагаемая схема, как утверждают правоохранители, предусматривала несколько последовательных этапов.

Сначала врач обещал оформить медицинскую выписку с фиктивным диагнозом. Затем он намеревался повлиять на членов экспертной команды по оценке повседневного функционирования человека, чтобы мужчине установили инвалидность сроком на один год.

По замыслу, описанному в сообщении прокуратуры, такой статус мог стать основанием для исключения мужчины из воинского учёта.

За содействие в реализации этой схемы медик, по данным следствия, запросил 2 тысячи долларов США.

Важно подчеркнуть: речь идёт об обстоятельствах, изложенных стороной обвинения. В опубликованном сообщении не приводятся сведения о личности мужчины, его состоянии здоровья, конкретном диагнозе, а также о том, успели ли предполагаемые действия привести к оформлению инвалидности или изменению статуса воинского учёта.

Врача разоблачили при получении второй части денег

По информации прокуратуры, семейного врача разоблачили во время получения второй части неправомерной выгоды.

В сообщении правоохранителей не уточняется, какую именно сумму медик получил при задержании, сколько денег ему передали ранее и были ли оформлены какие-либо документы в рамках предполагаемой схемы.

Тем не менее сам факт разоблачения на этапе передачи второй части денег стал основанием для дальнейшего расследования. После проведения необходимых следственных действий материалы дела были направлены в суд.

Досудебное расследование проводили следователи следственного отделения отделения полиции № 2 Каменского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Оперативное сопровождение обеспечляло Управление стратегических расследований в Днепропетровской области Департамента стратегических расследований Национальной полиции Украины.

По какой статье обвиняют семейного врача

Действия медика квалифицированы по части 2 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины — злоупотребление влиянием.

Эта норма предусматривает ответственность, в частности, за получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным выполнять функции государства или местного самоуправления, а также за обещание такого влияния за вознаграждение.

В данном случае, согласно версии обвинения, речь идёт не только о предполагаемом получении денег, но и об обещании повлиять на решение членов экспертной команды, от которого зависело установление инвалидности.

Направление обвинительного акта в суд означает, что сторона обвинения завершила досудебное расследование и передала материалы для судебного рассмотрения. Это ещё не означает, что вина обвиняемого доказана.

Окончательную правовую оценку обстоятельствам дела даст суд. При этом в опубликованном сообщении прокуратуры не указано, признал ли врач свою вину и когда состоится первое судебное заседание.

Почему подобные схемы имеют значение для военнообязанных

Это дело затрагивает сразу несколько важных для общества вопросов: достоверность медицинских документов, объективность установления инвалидности и законность процедур, связанных с воинским учётом.

Инвалидность и непригодность к военной службе — не одно и то же

Установление инвалидности и определение пригодности к военной службе относятся к разным правовым процедурам. Наличие инвалидности само по себе не следует автоматически отождествлять с конкретным решением о воинском учёте.

В рассматриваемом случае прокуратура сообщает именно о предполагаемом намерении получить инвалидность на один год и использовать это обстоятельство для исключения мужчины из воинского учёта.

Поэтому при оценке подобных историй важно различать установленные медицинские обстоятельства, решение уполномоченных специалистов и последующие юридические последствия для конкретного человека.

Почему фиктивные медицинские документы представляют риск

Медицинская выписка должна отражать действительное состояние здоровья пациента и результаты медицинского обследования. Использование заведомо недостоверных сведений может повлечь юридические последствия в зависимости от конкретных действий, обстоятельств дела и применимых норм законодательства.

Кроме того, обещание решить вопрос за деньги не гарантирует достижения результата. Даже если посредник утверждает, что располагает необходимыми связями, его слова сами по себе не подтверждают ни наличие реальных возможностей повлиять на решение, ни законность предлагаемого способа.

В подобных ситуациях гражданам следует пользоваться официальными медицинскими и административными процедурами, сохранять документы, подтверждающие обращения, и проверять информацию через компетентные органы.

Что известно о дальнейшем рассмотрении дела

На 14 октября 2026 года прокуратура сообщила о направлении обвинительного акта в суд. Информация о вынесении приговора в опубликованном материале отсутствует.

Также не сообщается, было ли установлено участие других лиц в предполагаемой схеме, состоялось ли фактическое оформление инвалидности и предпринимались ли попытки изменить сведения о воинском учёте.

Эти обстоятельства могут получить дополнительную оценку в ходе судебного разбирательства, если соответствующие сведения будут представлены и исследованы в установленном порядке.

Пока суд не вынесет обвинительный приговор, семейный врач считается невиновным в соответствии со статьёй 62 Конституции Украины. Само направление дела в суд не является доказательством виновности.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура