16 октября 2026 года

На Днепропетровщине депутата сельсовета обвиняют в недостоверном декларировании: не указал 5 земельных участков и доход почти на 8 млн гривен

В Днепропетровской области завершено досудебное расследование в отношении депутата одного из сельских советов Синельниковского района, которого обвиняют в внесении заведомо недостоверных сведений в ежегодную декларацию. По данным прокуратуры, чиновник не указал пять арендованных земельных участков общей площадью почти 40 гектаров, а также некорректно отразил доход от предпринимательской деятельности. Общая сумма незадекларированных активов превышает 9 млн гривен.

Обвинительный акт уже направлен в суд. Теперь обстоятельства дела и обоснованность предъявленного обвинения предстоит оценить в установленном законом порядке.

Что обнаружила проверка декларации депутата

По информации Днепропетровской областной прокуратуры, нарушения выявили по результатам полной проверки декларации, проведённой Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

Следствие установило, что в 2024 году депутат подал ежегодную декларацию, в которой содержались недостоверные сведения об имуществе и доходах.

В частности, в документе отсутствовала информация о пяти земельных участках, находившихся у депутата в аренде. Их совокупная площадь составляла почти 40 гектаров. Кроме того, при декларировании доходов от предпринимательской деятельности были указаны неправильные данные на сумму почти 8 млн гривен.

Согласно сообщению прокуратуры, общая сумма незадекларированных активов превышает 9 млн гривен.

Таким образом, претензии правоохранительных органов касаются сразу двух направлений финансовой отчётности: сведений о землепользовании и информации о доходах от бизнеса.

При этом прокуратура не уточняет, в каком именно объёме сведения о предпринимательском доходе были искажены, кому принадлежали земельные участки и для каких целей они использовались. Эти обстоятельства нельзя считать установленными без дополнительных официальных данных.

Почему сведения о земле и предпринимательских доходах имеют значение

Ежегодное декларирование имущества и доходов — один из механизмов финансового контроля за лицами, на которых распространяются соответствующие требования антикоррупционного законодательства Украины.

Такие декларации позволяют уполномоченным органам проверять полноту представленных сведений, сопоставлять задекларированные доходы с имущественным положением декларанта и выявлять возможные нарушения.

В рассматриваемом деле особое значение имеют два обстоятельства.

Во-первых, речь идёт о пяти земельных участках общей площадью почти 40 гектаров. Хотя, согласно сообщению прокуратуры, они находились у депутата в аренде, а не обязательно в собственности, сведения о соответствующих правах пользования также имеют значение для декларирования. Сам по себе факт аренды земли не означает, что участок принадлежит арендатору на праве собственности.

Во-вторых, проверка выявила недостоверные сведения о доходах от предпринимательской деятельности на сумму почти 8 млн гривен. Однако из опубликованной информации не следует, что вся эта сумма была полностью скрыта: прокуратура указывает именно на неправильное отражение дохода в декларации.

Разграничение этих обстоятельств важно для понимания сути обвинения. Недостоверное декларирование может включать как отсутствие обязательных сведений, так и внесение в декларацию неправильной информации.

По какой статье обвиняют депутата

Обвинительный акт направлен в суд по факту внесения заведомо недостоверных сведений в ежегодную декларацию. Действия депутата квалифицированы по части 2 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины.

Эта статья предусматривает ответственность за внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, при наличии предусмотренных законом оснований для такой квалификации.

При этом для уголовной ответственности недостаточно одного лишь обнаружения ошибки в декларации: правовая оценка зависит от установленных обстоятельств дела и признаков соответствующего правонарушения.

В данном случае прокуратура сообщает о направлении обвинительного акта в суд. Это означает, что досудебное расследование завершено и материалы переданы для судебного рассмотрения. Само по себе предъявление обвинения не означает, что вина депутата уже доказана.

Кто расследовал дело

Процессуальное сопровождение дела осуществляли прокуроры Шахтёрской окружной прокуратуры.

Досудебное расследование проводили следователи следственного отделения отдела полиции № 4 Синельниковского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.

Иные подробности дела, в том числе имя депутата, название сельского совета и дата предстоящего судебного заседания, в опубликованном сообщении прокуратуры не указаны.

Что будет дальше

После направления обвинительного акта в суд дело должно пройти судебное рассмотрение. В рамках этого процесса суду предстоит изучить представленные материалы, оценить доказательства и установить, подтверждается ли предъявленное обвинение.

До вступления обвинительного приговора в законную силу депутат считается невиновным. Этот принцип закреплён статьёй 62 Конституции Украины и распространяется на всех лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.

О дальнейших результатах рассмотрения дела можно будет говорить после появления соответствующих официальных сообщений.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.