22 октября 2026 года

На Днепропетровщине с сельсовета взыщут почти 1,1 млн гривен за незаконную вырубку 150 деревьев

В Днепропетровской области апелляционный суд подтвердил решение о взыскании с сельского совета почти 1,1 млн гривен в качестве возмещения ущерба, причинённого окружающей среде. Основанием для судебного разбирательства стала незаконная вырубка 150 деревьев, произошедшая в 2023 году на территории Каменского района.

Позицию экологических прокуроров поддержала апелляционная инстанция. Жалобу сельского совета отклонили, а первоначальное судебное решение оставили без изменений. Теперь взыскание экологического ущерба остаётся в силе.

Об этом сообщила Днепропетровская областная прокуратура.

Незаконная вырубка 150 деревьев: что установили прокуроры

По материалам дела, в 2023 году на территории Каменского района незаконно срубили 150 деревьев. В ходе проверки специалисты Специализированной экологической прокуратуры Днепропетровской областной прокуратуры установили, что сельский совет не обеспечил надлежащую сохранность лесных насаждений.

По оценке экологических прокуроров, бездействие органа местного самоуправления привело к причинению окружающей среде ущерба почти на 1,1 млн гривен.

Таким образом, речь идёт не только о факте уничтожения деревьев, но и об ответственности за обеспечение сохранности зелёных насаждений. В подобных делах принципиальное значение имеет установление обстоятельств нарушения, определение размера причинённого ущерба и выяснение того, кто обязан отвечать за сохранение соответствующей территории.

При этом в опубликованном сообщении прокуратуры не уточняются породы срубленных деревьев, точное место вырубки, обстоятельства её проведения и лица, непосредственно осуществлявшие работы. Поэтому делать выводы о том, кто именно срубил деревья и с какой целью, на основании имеющейся информации нельзя.

Почему сельский совет обязали возместить экологический ущерб

Для защиты интересов государства и возмещения причинённого природе ущерба Жёлтоводская окружная прокуратура обратилась в суд с соответствующим иском.

Прокуроры настаивали на взыскании с сельского совета почти 1,1 млн гривен. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объёме, согласившись с требованиями прокуратуры.

Сельский совет не согласился с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу. Однако повторное рассмотрение дела не привело к изменению результата: апелляционный суд отклонил жалобу и оставил решение без изменений.

Это означает, что требование о возмещении экологического ущерба получило подтверждение в апелляционной инстанции. При этом сумму взыскания следует отличать от административного штрафа или уголовного наказания: в данном случае речь идёт именно о возмещении вреда, причинённого окружающей среде.

В сообщении прокуратуры не указаны номер судебного дела, наименование суда, конкретные нормы законодательства, на основании которых принято решение, а также сведения о фактическом перечислении средств. Поэтому утверждать, что деньги уже поступили в бюджет, пока нельзя.

Чем опасна незаконная вырубка деревьев

Уничтожение деревьев наносит ущерб не только внешнему виду территории. Зелёные насаждения выполняют важные экологические функции: участвуют в поглощении углекислого газа, задерживают пыль, создают условия для обитания птиц и других животных, а также помогают регулировать водный режим почвы.

Удаление значительного количества деревьев может усиливать эрозию почвы, ухудшать условия для местной флоры и фауны и снижать способность территории противостоять неблагоприятным погодным явлениям. Масштаб последствий зависит от расположения участка, характеристик насаждений и особенностей окружающей среды.

В рассматриваемом деле установлено уничтожение 150 деревьев. Однако без дополнительных данных о месте вырубки и состоянии территории до и после происшествия невозможно достоверно оценить весь экологический эффект. Подтверждённая сумма почти в 1,1 млн гривен отражает ущерб, который стал предметом судебного взыскания, но не обязательно исчерпывает все возможные долгосрочные последствия для природы.

Что это решение означает для местных громад

Дело в Каменском районе показывает, что вопросы сохранения деревьев и других природных ресурсов могут становиться предметом судебных разбирательств, а установленный экологический ущерб — основанием для финансовых требований к ответственным сторонам.

Для органов местного самоуправления подобные решения подчёркивают важность надлежащего контроля за состоянием зелёных насаждений и исполнения обязанностей по их сохранению. При этом конкретный объём ответственности каждого органа определяется обстоятельствами дела, правовым статусом территории и применимыми нормами законодательства.

Для жителей Днепропетровской области эта история также служит напоминанием о значении общественного контроля за состоянием окружающей среды. Если граждане замечают незаконную вырубку деревьев, полезно зафиксировать место и время происшествия, сделать фотографии или видеозапись и сообщить о случившемся в компетентные органы. Самостоятельно устанавливать виновных или вмешиваться в потенциально опасные ситуации не следует.

Итоги судебного разбирательства

Апелляционный суд поддержал позицию экологических прокуроров и оставил в силе решение о взыскании с сельского совета почти 1,1 млн гривен за ущерб, причинённый окружающей среде незаконной вырубкой 150 деревьев в Каменском районе в 2023 году.

Иск Жёлтоводской окружной прокуратуры ранее был удовлетворён в полном объёме. Попытка сельского совета оспорить это решение в апелляции результата не дала.

Информация о деле опубликована Днепропетровской областной прокуратурой. Сведения о фактическом взыскании средств, а также дополнительные подробности судебного разбирательства в сообщении ведомства не приводятся.