26 октября 2026 года

В Днепре арбитражную управляющую подозревают в присвоении почти 600 тыс. грн арендных платежей

В Днепре арбитражной управляющей, возглавлявшей ликвидационную комиссию государственного предприятия, сообщили о подозрении в завладении почти 600 тыс. грн. По версии следствия, с 2020 по 2026 год она передала в аренду часть помещений предприятия, но указала для оплаты реквизиты банковского счета мужа. На счет самой госкомпании арендные платежи не поступили.

Как могли перечислять деньги за аренду

Речь идет о помещении площадью около 500 кв. м. Как утверждают правоохранители, подозреваемая имела полномочия распоряжаться имуществом предприятия. Следствие считает, что именно благодаря этим полномочиям она могла организовать аренду и направить платежи не на счет государственной компании.

В опубликованном сообщении не названы арендатор, ставка и точные периоды, за которые рассчитана сумма недополученных платежей. Эти сведения важны для проверки размера возможного ущерба: следствию предстоит сопоставить условия аренды, указанные реквизиты, банковские перечисления и бухгалтерский учет предприятия.

Какую меру пресечения запросили прокуроры

Прокуроры ходатайствуют, чтобы подозреваемую взяли под стражу, предусмотрев возможность внесения залога в размере 2 млн грн. Это просьба стороны обвинения, а не уже принятое судом решение. В исходном сообщении результат рассмотрения ходатайства не приводится. По Уголовному процессуальному кодексу Украины запобіжний заход на досудебном этапе избирает следственный судья по ходатайству следствия или прокурора.

Подозрение квалифицировали по частям 2 и 4 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Часть 4 касается, в частности, завладения имуществом в крупном размере или в условиях военного либо чрезвычайного положения. Действующая санкция предусматривает от пяти до восьми лет лишения свободы, а также запрет занимать определенные должности или вести определенную деятельность на срок до трех лет.

В июле расследовали другой эпизод с госимуществом

В июле 2026 года правоохранители сообщали об отдельном уголовном производстве в отношении арбитражной управляющей. По версии следствия, за 3 млн грн она обещала помочь продать через аукцион недвижимость государственного предприятия площадью около 900 кв. м. Рыночную стоимость объекта оценивали в 15 млн грн, а выставить его, как утверждали следователи, планировали за 90 тыс. грн — примерно в 166 раз дешевле.

По данным полиции, для этого покупателя собирались задним числом оформить арендатором объекта и приложить документы о ремонте. 9 июля правоохранители зафиксировали перечисление 600 тыс. грн как первой части предполагаемого вознаграждения. По этому отдельному делу суд избрал содержание под стражей с возможностью внести залог в 5 млн грн.

Почти 600 тыс. грн арендных платежей из нынешнего сообщения и 600 тыс. грн, перечисленные в июльском эпизоде, относятся к разным обстоятельствам. Их нельзя складывать как сумму по одному делу.

Вина не установлена приговором

Расследование эпизода с арендными платежами проводят следователи Главного управления Нацполиции в Днепропетровской области. Сейчас изложенные обстоятельства остаются версией следствия. Согласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена обвинительным приговором суда.