28 октября 2026 года

В Никополе зачислили 42 военнообязанных ради отсрочки от мобилизации: прокуратура сообщила о коррупционной схеме (Видео)

Видео: Днепропетровская областная прокуратура: На Днепропетровщине разоблачена схема фиктивного обучения для получения отсрочки от мобилизации

В Днепропетровской области правоохранители разоблачили предполагаемую коррупционную схему, связанную с поступлением военнообязанных мужчин в одно из учебных заведений Никополя. По данным следствия, за денежное вознаграждение им помогали беспрепятственно сдавать вступительные экзамены и получать статус студентов, который мог давать право на отсрочку от мобилизации. Только в 2026 году по этой схеме зачислили 42 мужчин.

О подозрении секретарю факультета, которая входила в состав приёмной комиссии, сообщили в Днепропетровской областной прокуратуре. По версии следствия, женщина получала неправомерную выгоду за влияние на принятие решений, связанных с поступлением и обучением.

Как работала предполагаемая коррупционная схема

По информации следствия, организатором схемы выступала секретарь факультета одного из учебных заведений Никополя, входившая в состав приёмной комиссии.

Предполагаемый механизм был связан с процедурой поступления. За денежное вознаграждение военнообязанным мужчинам обеспечивали беспрепятственную сдачу вступительных экзаменов и последующее зачисление в учебное заведение.

Таким образом, поступление, которое должно проходить в соответствии с установленными правилами и требованиями, предположительно использовалось для решения вопроса об отсрочке от мобилизации.

По данным прокуратуры, в 2026 году в рамках этой схемы зачислили 42 военнообязанных мужчины.

При этом в официальном сообщении не уточняется, сколько человек непосредственно передали деньги, какие именно образовательные программы использовались для поступления и все ли зачисленные мужчины получили отсрочку. Эти обстоятельства не следует считать установленными без дополнительной информации от правоохранительных органов.

Сколько стоило поступление

Как утверждает следствие, за решение вопроса о поступлении подозреваемая требовала от 1 000 до 4 000 долларов США.

Размер предполагаемого вознаграждения зависел от конкретного случая. Прокуратура не приводит подробной разбивки сумм и не уточняет, сколько денег могло быть получено по каждому эпизоду.

Однако озвученный диапазон показывает, что речь идёт не о единичной услуге с фиксированной стоимостью, а о предполагаемой практике, при которой сумма вознаграждения могла различаться.

Важно учитывать, что указанные суммы являются данными следствия. Окончательные обстоятельства получения денег, количество эпизодов и возможный общий объём неправомерной выгоды должны быть установлены в ходе расследования.

За деньги решали не только вопросы поступления

По версии правоохранителей, предполагаемая схема не ограничивалась зачислением новых студентов.

Как сообщает прокуратура, за денежное вознаграждение подозреваемая также решала вопросы перевода студентов на бюджетную форму обучения и сдачи экзаменационных сессий.

Эти обстоятельства могут указывать на более широкий характер предполагаемых нарушений: речь могла идти о влиянии на различные этапы образовательного процесса, а не только на вступительную кампанию.

Перевод на бюджетную форму обучения и успешная сдача сессии имеют самостоятельное значение для студентов. В зависимости от обстоятельств они могут влиять на финансовые условия получения образования, продолжение обучения и сохранение соответствующего статуса.

Вместе с тем прокуратура пока не раскрывает количество подобных эпизодов, число студентов, которым могли предоставлять такие услуги, и конкретные суммы вознаграждения за решение вопросов во время обучения.

Что обнаружили во время обысков

Во время обысков по месту жительства подозреваемой правоохранители изъяли документы, черновые записи и значительные суммы наличных денег.

По данным прокуратуры, среди изъятого:

Более 1 миллиона гривен.
40 тысяч долларов США.
18,7 тысячи евро.
Черновые записи и документация, которые могут свидетельствовать о противоправной деятельности.

Обнаруженные материалы могут иметь значение для проверки предполагаемых денежных операций и установления обстоятельств возможных правонарушений.

При этом само по себе наличие наличных денег не доказывает их незаконное происхождение. Их связь с предполагаемой коррупционной схемой, как и значение изъятых документов, должна быть подтверждена в рамках досудебного расследования.

Кто расследует дело

Процессуальное руководство по делу осуществляет Никопольская окружная прокуратура. Мероприятия по разоблачению предполагаемой схемы проводились прокурорами совместно с сотрудниками Главного управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области.

Секретарю факультета сообщили о подозрении по части 2 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины. Эта статья предусматривает ответственность за злоупотребление влиянием.

По версии следствия, подозреваемая получала неправомерную выгоду за влияние на принятие решений лицом, уполномоченным на выполнение функций государства.

На данный момент досудебное расследование продолжается. Правоохранители устанавливают других возможных участников схемы, в том числе среди руководства и сотрудников учебного заведения.

Следствие проверяет, могли ли другие работники содействовать беспрепятственной сдаче вступительных экзаменов и зачислению военнообязанных мужчин.

В официальном сообщении не указано, что подозрения уже предъявлены другим сотрудникам учреждения. Поэтому возможная причастность руководства и работников пока рассматривается в рамках расследования.

Почему эта история важна в контексте мобилизации

Предполагаемая схема затрагивает сразу несколько общественно значимых вопросов: соблюдение правил поступления в учебные заведения, противодействие коррупции и законность получения отсрочки от мобилизации.

Отсрочка не означает автоматического освобождения от мобилизации

Право на отсрочку зависит от требований законодательства и конкретных обстоятельств. Сам факт зачисления в учебное заведение не следует автоматически считать достаточным основанием для её предоставления.

Необходимо учитывать установленные законом условия, соответствие им конкретного человека и предусмотренную процедуру подтверждения права на отсрочку.

Поэтому при оценке подобных случаев важно различать:

Поступление на обучение — зачисление в образовательное учреждение в соответствии с установленной процедурой.
Наличие законных оснований для отсрочки — соответствие конкретного человека требованиям законодательства.
Фактическое оформление отсрочки — подтверждение соответствующего права в предусмотренном законом порядке.

Почему возможные нарушения требуют проверки

Если правила поступления действительно обходились за деньги, это могло бы свидетельствовать о неправомерном использовании образовательных процедур и влияния должностных лиц.

Подобные действия способны подрывать доверие к системе образования, создавать неравные условия для абитуриентов и затруднять контроль за законностью получения предусмотренных законодательством гарантий.

Однако в рассматриваемом деле окончательные выводы можно будет делать только после установления всех обстоятельств и получения надлежащих доказательств.

Что известно на данный момент

На момент публикации прокуратура сообщила о подозрении секретарю факультета, входившей в состав приёмной комиссии. Следствие связывает её деятельность с предполагаемым зачислением военнообязанных мужчин за денежное вознаграждение, а также с решением отдельных вопросов в процессе обучения.

Ключевые обстоятельства дела:

42 военнообязанных мужчины — столько человек, по данным следствия, зачислили в учебное заведение по предполагаемой схеме в 2026 году.
От 1 000 до 4 000 долларов — такую сумму, согласно сообщению прокуратуры, требовали за решение вопроса о поступлении.
Перевод на бюджет и сдача сессий — вопросы, которые, по версии следствия, также решались за деньги.
Более 1 миллиона гривен, 40 тысяч долларов и 18,7 тысячи евро — наличные, изъятые во время обысков.
Возможные соучастники — правоохранители устанавливают причастность других лиц, в том числе среди руководства и сотрудников учебного заведения.

Расследование продолжается. Окончательная правовая оценка действий подозреваемой и других возможных участников будет зависеть от собранных доказательств и решения суда.

Согласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Источник: Днепропетровская областная прокуратура.