5 ноября 2026 года

На Днепропетровщине две руководительницы компаний подозреваются в присвоении более 1,6 млн гривен на строительстве котельной для лицея (Видео)

Видео: Днепропетровская областная прокуратура: Присвоили 1,6 млн грн на строительстве котельной: на Днепропетровщине подозреваются два директора ООО

В Днепропетровской области правоохранители расследуют возможное хищение бюджетных средств, выделенных на строительство модульной котельной для одного из учебных заведений Самаровского района. По версии следствия, две руководительницы обществ с ограниченной ответственностью получили из местного бюджета аванс в размере 1,6 млн гривен, однако строительные работы так и не начались, а деньги, предназначенные для закупки материалов, были перечислены подконтрольному предприятию и впоследствии использованы не по назначению.

О подозрении двум директоркам компаний сообщили в рамках уголовного производства по факту присвоения бюджетных средств. Расследование проводят следователи полиции совместно с сотрудниками Службы безопасности Украины под процессуальным руководством Самаровской окружной прокуратуры.

Как была организована схема с бюджетными деньгами

По информации правоохранительных органов, история началась в 2025 году, когда отдел образования одного из поселковых советов заключил договор с коммерческой компанией на строительство модульной котельной на территории лицея в Самаровском районе.

Проект предусматривал создание отдельного источника теплоснабжения для образовательного учреждения. Для его реализации подрядчику перечислили авансовый платёж в размере 1,6 млн гривен из местного бюджета.

Однако вместо фактического начала строительных работ деньги, как утверждает следствие, направили по другой схеме.

После получения аванса руководительница подрядной организации заключила дополнительный договор с другим предприятием, которое, по данным следствия, находилось под её контролем. Формальным назначением платежа стало приобретение строительных материалов, необходимых для возведения котельной.

На основании этого договора вся сумма аванса была перечислена на счета подконтрольной компании.

При этом материалы, за которые были уплачены бюджетные средства, на строительную площадку не поступили. Более того, строительство модульной котельной фактически не началось.

Куда исчезли 1,6 млн гривен

По версии правоохранителей, руководительницы двух обществ распорядились полученными деньгами по собственному усмотрению, не выполнив обязательства по строительству объекта.

Таким образом, местный бюджет лишился более 1,6 млн гривен, выделенных на развитие инфраструктуры образовательного учреждения.

В этой истории правоохранители проверяют не только факт перечисления аванса подрядчику, но и дальнейшее движение денежных средств между связанными коммерческими структурами.

Особое значение имеют следующие обстоятельства:

• действительно ли существовали намерения приобрести строительные материалы;

• проводились ли фактические закупки и оформлялись ли соответствующие документы;

• почему оплаченные материалы не были доставлены на строительную площадку;

• каким образом были использованы перечисленные бюджетные средства;

• какую роль в предполагаемой схеме играла каждая из руководительниц компаний.

Именно движение денег между двумя предприятиями и отсутствие фактически выполненных работ стали важными обстоятельствами расследования.

Почему дело расследуют по особо тяжкой статье

Действия подозреваемых квалифицированы по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины — присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением, если такие действия совершены в особо крупных размерах либо организованной группой.

За преступление, предусмотренное этой частью статьи, законодательством предусмотрено наказание в виде:

• лишения свободы на срок от 7 до 12 лет;

• лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью сроком до трёх лет;

• конфискации имущества.

При этом речь идёт о предварительной правовой квалификации действий фигуранток. Окончательную оценку обстоятельствам дела даст суд после исследования всех доказательств.

Что известно о ходе расследования

Досудебное расследование проводят следователи Самаровского районного отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.

Оперативное сопровождение обеспечивают сотрудники Главного управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области. Процессуальное руководство осуществляют прокуроры Самаровской окружной прокуратуры.

По информации областной прокуратуры, в отношении подозреваемых решается вопрос об избрании мер пресечения.

Правоохранители продолжают устанавливать все обстоятельства возможного присвоения бюджетных средств, в том числе проверяют финансовые операции между коммерческими структурами.

На момент публикации официальные ведомства не сообщали:

• удалось ли вернуть деньги в местный бюджет;

• были ли арестованы активы подозреваемых;

• кто непосредственно должен был контролировать выполнение строительных работ;

• планируется ли возобновление строительства котельной.

Почему эта история важна не только для одного лицея

Ситуация с несостоявшимся строительством котельной затрагивает несколько вопросов, имеющих значение для местных бюджетов и образовательной инфраструктуры.

Во-первых, речь идёт о средствах, предназначенных для нужд учебного заведения.

Строительство отдельной котельной должно было обеспечить лицей необходимой инфраструктурой теплоснабжения. Если изложенные следствием обстоятельства подтвердятся, учреждение не получило предусмотренный проектом объект, несмотря на перечисление значительной суммы подрядчику.

Во-вторых, дело демонстрирует риски при перечислении крупных авансов коммерческим подрядчикам.

Авансирование строительных работ является распространённой практикой. Однако оно требует надлежащего контроля за использованием денег, документального подтверждения закупок и фактического наличия строительных материалов.

В-третьих, особого внимания заслуживают операции между связанными предприятиями.

Перечисление денег от подрядчика другой компании само по себе не обязательно свидетельствует о нарушении закона. Такие операции могут быть частью обычной хозяйственной деятельности. Однако если договор заключается с подконтрольной организацией, материалы не поставляются, а строительство не начинается, подобные обстоятельства требуют тщательной проверки.

Для предотвращения подобных ситуаций важны не только проверки уже выполненных работ, но и постоянный контроль за использованием бюджетных средств на каждом этапе реализации проекта.

Что будет дальше

Расследование продолжается. Правоохранителям предстоит:

• установить полную последовательность финансовых операций;

• проверить договорную и бухгалтерскую документацию;

• выяснить обстоятельства перечисления аванса;

• определить роль каждой из подозреваемых;

• установить, каким образом были использованы более 1,6 млн гривен;

• выяснить, возможно ли возмещение причинённого местному бюджету ущерба.

Если вина фигуранток будет доказана в суде, им может грозить наказание, предусмотренное частью 5 статьи 191 УК Украины.

Вместе с тем необходимо соблюдать принцип презумпции невиновности. Согласно статье 62 Конституции Украины, человек считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

На момент публикации официальные ведомства сообщили о подозрении двум руководительницам компаний. Досудебное расследование продолжается.