5 ноября 2026 года

От Старой Самари до современного Днепра: новое исследование раскрывает многовековую историю города

В Днепре представили результаты научного исследования, посвящённого происхождению города и формированию поселений на территории современного мегаполиса. Учёные предложили рассматривать историю Днепра не как историю одного населённого пункта, основанного по императорскому указу, а как длительный процесс развития и взаимодействия сети казацких поселений. В центре этой исторической системы исследователи выделили Старую Самарь.

Проект «Путь к городу: от бисера к ожерелью» объединил историков и специалистов по системному анализу. Его авторы попытались с помощью математических методов и изучения взаимосвязей между поселениями объяснить, как на территории современного Днепра постепенно сформировалась городская среда.

Результаты работы вновь подняли вопрос о том, с какого времени следует отсчитывать историю Днепра и почему привычная дата основания города не отражает всей сложности его исторического прошлого.

Почему история Днепра оказалась значительно сложнее привычной версии

На протяжении длительного времени официальную историю города связывали с основанием Екатеринослава в конце XVIII века. В распространённой исторической версии отправной точкой считался 1776 год, когда началось строительство губернского центра, а его развитие связывали с политикой Российской империи и эпохой Екатерины II.

Однако территория современного Днепра не была незаселённым пространством до появления Екатеринослава. Здесь существовали более ранние поселения, казацкие зимовники, хозяйственные центры и переправы через реки. Они обеспечивали торговлю, рыболовство, передвижение людей и товаров, а также выполняли оборонительные функции.

Именно это обстоятельство стало отправной точкой для нового исследования. Его авторы считают, что привычная схема, согласно которой город возник в результате единовременного административного решения, не позволяет объяснить реальные исторические процессы, происходившие в Приднепровье.

Отдельное поселение или целая система?

Одна из главных проблем, которую попытались решить исследователи, связана с определением конкретного предшественника современного Днепра.

В разные годы историки и краеведы предлагали несколько вариантов. Среди них:

• казацкая Половица;

• Старый Кодак;

• Новый Кодак;

• Старая Самарь.

Каждая из этих версий опиралась на определённые исторические свидетельства и особенности развития региона.

Однако кандидат исторических наук, заместитель председателя общественной организации «Институт общественных исследований» Святослав Чирук считает, что поиск одного населённого пункта, от которого якобы напрямую произошёл современный город, чрезмерно упрощает историческую картину.

По его словам, необходимо учитывать не только существование отдельных поселений, но и связи между ними, их хозяйственные функции и постепенное изменение центров активности.

«Попытка провести прямую линию от одного конкретного поселения-предшественника до современного города является упрощением», — объясняет Святослав Чирук.

Поэтому исследовательская группа решила применить сетевой и структурно-системный подходы. Они позволили рассмотреть развитие территории как последовательное формирование взаимосвязанной системы поселений, а не как историю одного населённого пункта.

Старая Самарь — историческое ядро городской системы

Особое место в исследовании занимает Старая Самарь — историческое поселение, существовавшее на территории современного Днепра в районе реки Самары.

По результатам проведённого анализа учёные рассматривают его как первоначальный центр, вокруг которого постепенно формировалась более широкая система населённых пунктов.

Выбор этой территории объясняется не только историческими свидетельствами. Её географическое положение имело большое значение для жизни и хозяйственной деятельности населения.

Место, где сходятся Днепр и Самара, издавна обладало важными природными и транспортными преимуществами. Здесь пересекались водные пути, существовали возможности для рыболовства, земледелия, скотоводства и организации переправ.

Для населения степного пограничья подобные территории имели стратегическое значение. Контроль над переправами позволял обеспечивать передвижение людей и грузов, а развитое хозяйство создавало условия для длительного проживания.

В результате вокруг таких центров могли возникать устойчивые сообщества с различными функциями. Одни занимались обеспечением продовольствием, другие обслуживали торговые маршруты и переправы, третьи отвечали за охрану территории.

Именно такую взаимосвязанную структуру исследователи предлагают учитывать при реконструкции ранней истории Днепра.

Почему город нельзя свести к одному поселению

Доктор технических наук, доцент кафедры системного анализа и управления Национального технического университета «Днепровская политехника», руководитель исследовательской группы Тимур Желдак объясняет, что в основе работы лежит представление о городе как о сложной системе взаимодействия людей.

В качестве примера он приводит обычное распределение хозяйственных обязанностей: одни жители занимались рыболовством, другие обеспечивали переправу через реку, третьи охраняли территорию, а кто-то производил и поставлял продукты питания.

Такая система не могла существовать без постоянных связей между людьми и поселениями.

По мнению учёного, именно устойчивость этих отношений свидетельствует о постепенном развитии городской среды. При этом отдельные центры могли менять своё значение: одни поселения усиливались, другие теряли прежние функции, а хозяйственная и социальная активность перемещалась.

«Центр системы мог смещаться, но сама система оставалась живой и непрерывно развивалась вплоть до наших дней», — отмечает Тимур Желдак.

Таким образом, исследователи предлагают смотреть на историю Днепра как на продолжительный процесс урбанизации, в котором развитие отдельных поселений было частью более масштабных изменений всего региона.

Что говорят исторические и археологические исследования

Версия о раннем развитии поселений на территории современного Днепра подкрепляется не только результатами нового проекта. Эта тема уже стала предметом отдельных научных публикаций.

Например, в научно-теоретическом альманахе «Грани» опубликована работа доктора исторических наук Сергея Свитленко «Урбогенез города Днепра (XVI–XVIII вв.): теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования».

Автор рассматривает формирование Днепра как многоцентровый процесс. Согласно изложенной в статье концепции, ранние предпосылки городской жизни на левом берегу Днепра связаны со Старой Самарью, а на правом берегу — с Новым Кодаком, развитие которого началось в середине XVII века.

Важную роль в дальнейшем развитии территории сыграла Новобогородицкая крепость, построенная в конце XVII века. В XVIII столетии Старая Самарь вновь развивалась как сотенное местечко.

Исследователь приходит к выводу, что история Днепра формировалась сразу по нескольким направлениям. Это означает, что современный город нельзя рассматривать исключительно как продолжение одного древнего поселения. Его исторические корни связаны с несколькими центрами, которые в разные периоды влияли на развитие региона.

Роль казачества в освоении Приднепровья

Дополнительные сведения о раннем заселении территории содержатся в научной работе Святослава Чирука «Речные казаки и формирование оседлого кластера в устье реки Самары в XVI веке».

Исследователь изучил исторические письменные свидетельства и попытался восстановить характер присутствия казачьих групп в районе Самары.

Согласно его выводам, в устье реки уже в начале XVI века существовала устойчивая группа населения. Предполагается, что её основой могла быть укреплённая казачья застава, обеспечивавшая контроль над переправами и снабжение казаков, находившихся на островах ниже по течению Днепра.

Особый интерес представляет предположение о расположении первоначального центра этого поселения на острове Старуха.

Автор также обращает внимание на то, что исторические упоминания о Старой Самари могут относиться к более широкой системе поселений и хозяйственных объектов, а не обязательно к одному компактному населённому пункту.

Эта работа важна для понимания того, почему археологические находки и письменные источники не всегда позволяют установить точные границы и первоначальное расположение исторических поселений.

Почему Днепр официально получил новую дату основания

Вопрос о происхождении города имеет не только научное, но и общественное значение. Он непосредственно связан с тем, какую историю жители считают частью своей городской идентичности.

В августе 2026 года Днепровский городской совет принял решение изменить дату основания города. На очередной, 84-й сессии 19 августа депутаты поддержали соответствующие изменения в Устав территориальной громады.

Официальным годом основания Днепра стал 1526-й. Именно с этим временем связывают существование Старой Самари на территории современного города.

Таким образом, Днепр официально получил более чем двухвековую прибавку к своей привычной истории: вместо прежней даты, связанной с основанием Екатеринослава в 1776 году, теперь используется дата, относящаяся к раннему казацкому периоду.

При этом важно понимать разницу между датой существования исторического поселения и датой формирования современного города. Установление 1526 года в качестве официальной даты не означает, что уже тогда существовал город в его нынешнем административном и архитектурном понимании.

Речь идёт о признании более ранних исторических корней городской территории и длительности процессов её освоения.

Историческая дискуссия ещё не завершена

Несмотря на принятое городским советом решение, вопрос о точной дате возникновения Днепра остаётся предметом научных обсуждений.

Часть историков поддерживает пересмотр традиционной хронологии, указывая на археологические находки, письменные свидетельства и существование казацких поселений задолго до появления Екатеринослава.

Вместе с тем у некоторых исследователей остаются вопросы относительно достаточности доказательств именно для выбора 1526 года в качестве единой даты основания современного города.

Это принципиальный момент: историческая наука не должна подменять исследование удобной датой. Необходимо различать:

• документально подтверждённое существование поселений;

• начало устойчивого заселения территории;

• формирование хозяйственных и социальных связей;

• последующее развитие крупного городского центра.

Именно поэтому новый проект «Путь к городу: от бисера к ожерелью» представляет интерес не только как аргумент в пользу более древней истории Днепра, но и как попытка объяснить механизмы формирования города.

Как проект поможет сохранить историческое наследие Днепра

Исследование «Путь к городу: от бисера к ожерелью» имеет значение не только для научного сообщества. Его результаты могут стать основой для дальнейшей работы с историческим наследием, развития краеведения и создания новых образовательных программ.

Особенно важно, что проект объединяет несколько направлений исследований. Исторические документы, археологические материалы, географические особенности и математическое моделирование позволяют рассматривать прошлое города с разных сторон.

Такой подход может помочь:

• лучше определить исторические связи между отдельными поселениями;

• восстановить их хозяйственные и общественные функции;

• объяснить, почему одни территории становились центрами активности, а другие постепенно утрачивали прежнее значение;

• определить направления для дальнейших археологических и исторических исследований;

• подготовить новые музейные экспозиции и образовательные материалы.

Для жителей Днепра это также возможность по-новому взглянуть на знакомые места. История города не ограничивается центральными улицами, архитектурными памятниками Екатеринослава и промышленным наследием XIX–XX веков. Она включает более ранние культурные и исторические слои, связанные с освоением Приднепровья.

В перспективе подобные исследования могут использоваться при создании исторических маршрутов, проведении экскурсий и разработке школьных образовательных программ.

Городская власть продолжит поддерживать исторические инициативы

В Днепровском городском совете отмечают, что проект стал примером сотрудничества муниципалитета и общественных организаций. Исследование реализовала общественная организация «Институт общественных исследований» при поддержке городских властей в рамках программы развития местного самоуправления на 2026–2030 годы.

По словам заместителя директора департамента по вопросам местного самоуправления, внутренней и информационной политики Днепровского городского совета Станислава Бандуры, город намерен и дальше поддерживать общественные инициативы.

В частности, в декабре 2026-го или январе 2027 года на официальном сайте городского совета в разделе «Общественные инициативы» планируется опубликовать объявление о конкурсе проектов общественных организаций на 2027 год.

К участию приглашают как организации, которые уже имеют опыт реализации подобных проектов, так и новые общественные объединения со своими предложениями.

Отдельно Станислав Бандура обратился к организациям, чьи инициативы ранее получили высокие оценки конкурсной комиссии, но не были реализованы из-за недостаточного финансирования. Они также смогут представить свои проекты повторно.

В городской администрации подчёркивают, что процедура подачи заявок не должна быть сложной, а необходимые документы и условия участия будут опубликованы заранее.

Днепр — город с историей, которая насчитывает несколько столетий

Презентация исследования «Путь к городу: от бисера к ожерелью» стала ещё одним этапом переосмысления истории Днепра. Главный вывод работы заключается в том, что происхождение города нельзя объяснить исключительно строительством Екатеринослава во второй половине XVIII века.

За привычным обликом современного мегаполиса стоит продолжительная история освоения территории, развития казацких поселений, формирования хозяйственных связей и постепенного перемещения центров общественной жизни.

Старая Самарь занимает особое место в этой исторической картине, однако исследователи подчёркивают необходимость учитывать и другие населённые пункты, участвовавшие в формировании городской системы.

Дальнейшее изучение археологических материалов, исторических документов и взаимосвязей между поселениями позволит точнее восстановить отдельные этапы этого процесса.

Для Днепра такая работа означает не просто изменение даты в официальных документах. Речь идёт о более широком понимании собственной истории, в которой казацкое наследие, ранние поселения и развитие Екатеринослава становятся частями единой, хотя и сложной исторической картины.

Подробные результаты нового исследования, как сообщил руководитель научной группы Тимур Желдак, планируется опубликовать в научных журналах. Это даст возможность специалистам ознакомиться с методикой работы, оценить полученные выводы и продолжить профессиональную дискуссию о происхождении города.