Новости Днепропетровска и Днепропетровской области7 июля 2014 годаФинская модель не является решением для Украины
Двое известных американских дипломатов и экспертом по международным отношениям, Генри Киссинджер и Джек Мэтлок, предложили в марте этого года решение украинско-российского кризиса должно основываться на– «финской модели». Они, очевидно, считали, что Россия будет надёжным партнёром в переговорах и эскалацию кризиса можно будет предотвратить. Вопрос в том, что же Киссинджер и Мэтлок считали «финской моделью». Данная ссылка была использована для описания финско-советских отношений во времена «холодной войны», во время которой Финляндия приняла определенные ограничения собственной суверенности, особенно в сферах внутренней политики и политики безопасности. Из-за этих ограничений Финляндия не вступила в Западные военные союзы и имела трудности с получением членства в некоторых европейских экономических договоренностях. «Финская модель» основана на иерархических отношениях между двумя сторонами. Слабая сторона вынуждена признать, что сильная сторона вправе диктовать, что первая может и должна делать. Для того, чтобы сохранить свою демократическую политическую систему и рыночную экономику, Финляндия не имела автономии в международных делах во времена «холодной войны». Модель также предусматривала публичное одобрение Финляндией этой модели и похвалы хорошего характера отношений с восточным соседом. Неудивительно, что Советский Союз был вполне доволен этой договоренности. В официальных советско-финских коммюнике договоренность описывалась как «положительный пример плодотворного характера мирного сосуществования между странами, принадлежащими к различным социальным системам». В формулировке никогда не упоминалась иерархическая природа отношений, хотя она, конечно, присутствовала. Свобода и пространство для действий Финляндии были ограничены и включали обязанность, что гарантировало, что любое недовольство советской системы не сможет появится. Поэтому когда эта «финская модель» предлагается Украине как решение, необходимо учесть шесть важных моментов. Во-первых, модель основана в условиях «холодной войны». Её целью было скрепить существующие структуры, чтобы предотвратить появление любых неконтролируемых и нежелательных изминений. Во-вторых, иерархическая модель предпологаети неравенство сторон. Однако в мире после «холодной войны» отношения между государствами должны основываться на равенстве, а также на взаимном и добровольном согласии. В-третьих, новая европейская система была построена на многосторонних механизмах и соглашениях между всеми европейскими государствами. Если одна из сторон нарушает эти правила, она не может ожидать принятия такого поведения как свершившийся факт. В-четвёртых, стабильные и взаимно приняты договоренности в долгосрочной перспективе в интересах всех сторон. В противном случае влияние является негативным для всех сторон. В-пятых, нормальные добрососедские отношения не могут быть созданы, если одной или другой стороне отказано в праве решать вопросы, которые находятся в ее власти как независимого государства. Например, членство в НАТО и Европейском Союзе не может и не должно быть препятствием нормальных отношений с Россией. В-шестых, Финляндия на сегодняшний день имеет нормальные политические и экономические отношения с Россией. Однако, беспокоит то, что, несмотря на заверения со стороны руководства государства самого высокого уровня, в России раздаются голоса, которые хотят ограничить права Финляндии в этой сфере. Россия также показала, что она не желает предоставлять такие права всем своим соседям. И напоследок, так называемая «финская модель», которая была предложена, относится к прошлому и не решит кризис в украинско-российских отношениях. Украина может построить хорошие отношения с Россией. Все, что для этого необходимо, это чтобы Россия приняла предложения, недавно выдвинутые украинским руководством. Это тоже было бы в интересах России. Jyrki Iivonen, доктор философии По информации Кризисного Медиа Центра
|
Группы в социальных сетях: |