Новости Днепропетровска и Днепропетровской области

30 июля 2014 года

В Днепропетровске за круглым столом обсудили: Как противодействовать информационной агрессии?

«Как противодействовать российской пропаганде? Повышение роли СМИ и НПО во время информационной агрессии и необъявленной войны» - такой была тема «круглого стола», который состоялся 29 июля 2014 года в пресс-клубе Днепропетровской областной организации Национального союза журналистов Украины.

Как изменилась журналистика сегодня, во времена информационной агрессии? Кем является журналист в условиях политического кризиса? Насколько безопасно для него проявлять собственную гражданскую позицию? Каким образом нашем информационном пространства противодействовать российской пропаганде? Ответы на эти и другие вопросы искали участники встречи: журналисты, представители общественных организаций, политологи Днепропетровщины и эксперты из Киева - менеджер проектов Института демократии им. Филиппа Орлика и руководитель проекта по мониторингу региональных медиа УОЦР Светлана Еременко и журналист-расследователь Общественного ТВ, руководитель агентства «Следствие. Инфо» Дмитрий Гнап.

В частности, Светлана Еременко считает, что украинские СМИ проиграли информационную войну России, и одной из причин этого является как низкая медиаграмотность общества, так и отсутствие информационной политики. «Мы находимся под информационной оккупацией Российской Федерации все 23 годы нашей независимости, ведь все это время у нас выходили российские издания «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Известия» и другие. В Украине работали медиа-менеджеры, журналисты, ведущие, которые скрыто или откровенно пропагандировали пророссийские ценности, пророссийские взгляды, такие понятия, что мы «единая страна», «единый народ», что у нас общее прошлое, то почему же не может быть общего будущего. В Крыму, в Донецкой и Луганской областях работали пророссийские общественные организации, в которые вкладывались огромные средства соседним государством, чтобы они вели скрытую или откровенную антиукраинскую пропаганду. Мы видим, что наши каналы активно демонстрируют российские сериалы, шоу, мультфильмы, а в магазинах еще преобладают книги, изданные в РФ или русскоязычные», - отметила медиаэксперт.

Как руководитель проекта по мониторингу региональных медиа продолжающейся третий год в Харьковской, Донецкой, Львовской, Сумской, Винницкой областях и Крыму, Светлана Еременко обладает статистике о количестве материалов с признаками заказа или цензуры. Так, по результатам мониторинга, практически каждый пятый материал в региональных медиа имел признаки «джинсы».

«Журналист в коем случае не должен отвечать ложью на ложь. Мы не всегда осознаем последствия того, что мы рассказываем общине. Люди не умеют фильтровать информацию и воспринимают ложные новости за правду. Сегодня СМИ должны работать на опережение российской пропаганды, формировать у аудитории чувства патриотизма », - отметила эксперт. Она отметила, что информационная война сегодня является мощным и в печатных СМИ, и на телевидении, и в социальных сетях. Особым полем для агрессии стал интернет. Если же на взгляды старшего поколения влияют телевидение и газеты, то у молодежи наблюдается зависимость от всемирной сети.

Председатель правления областной журналистской организации Алексей Ковальчук отметил, что за период независимости в Украине так и не удалось построить четкую информационную политику. Как пример, не поддержание Закона о разгосударствлении коммунальных СМИ, упадок иновещания. Все это и приводит к тому, что средства массовой информации не могут достойно противостоять вызовам современности. «Но и в мирное время, и в период информационной агрессии журналисты должны отвечать за объективность, оперативность и беспристрастность в подаче материала. Эти критерии в нашей работе остаются главными всегда. В противном случае доверия к медиа со стороны общественности не будет», - сказал Алексей Ковальчук.

Журналистика в военное время - это профессия с другими стандартами. Такую точку зрения выразил столичный журналист Дмитрий Гнап: «Изменились времена - изменилась и наша профессия. Мы привыкли работать по традиционным канонам, брать тему и показывать по нему разные точки зрения. Сегодня же на Востоке страны освещать взгляд на события противоположной стороны может быть жизненно опасно».

В последнее время все чаще говорят о том, что сейчас именно Днепропетровщина стала примером того, как не допустить раскола и объединить страну. Об информационной политике областной власти рассказал Борис Брагинский, советник главы облгосадминистрации. По его словам, до начала проведения АТО в областной власти была четкая позиция - предоставлять максимум информации о работе. Но опыт показал, что это не всегда правильно. Поэтому сейчас решено - не допускать средства массовой информации, которые используются как предмет вражеской пропаганды.

Алексей Ковальчук добавил, что благодаря активным членам Союза сейчас проводится мониторинг СМИ области с целью выявления информации, пропагандирующей раскол и сепаратизм в стране. Так как наши бойцы на востоке Украины находятся в информационном вакууме, было принято решение выпускать «Боевой листок» - небольшую газету, которую отправляют нашим ребятам в зону АТО. Проявляют инициативу и коллеги из региональных СМИ: павлоградские журналисты собирают газеты и передают их нашим бойцам, павлоградское издание «Родной край» наладило обмен материалами местных авторов с львовской газетой «Высокий замок».

Обратили внимание участники «круглого стола» на отсутствие единого информационного центра и ненадлежащую работу пресс-служб, которые должны оперативно представлять достоверную, проверенную информацию. Поэтому издание часто используют материалы соцсетей.

Вопрос журналистской этики вызвало дискуссию среди присутствующих. Одни участники обсуждения придерживаются традиционного взгляда - журналист не должен изменять профессиональным стандартам, другие же считают, что в сложившейся ситуации, представители СМИ имеют право на эмоцию.

По мнению Владислава Романова, директора информационно-аналитического агентства «Приднепровье», политолога, Украина не проиграла информационную войну - ее проиграли украинские СМИ. По его словам, сегодня в профессию должен прийти народный журналист. И именно от него ждут, чтобы он сказал - что же будет завтра. Чтобы противодействовать информационной агрессии, нужно работать и действовать, а не только говорить об этом.

***

Участники «круглого стола»:

- Светлана Еременко, медиаэксперт, менеджер проектов Института демократии им. Пилипа Орлика, руководитель проекта по мониторингу региональных медиа УОЦР (Киев);
- Дмитрий Гнап, журналист-расследователь Общественного ТВ, руководитель агентства «Следствие. Инфо»;
- Алексей Ковальчук, председатель Правления Днепропетровской областной организации НСЖУ, главный редактор газеты «Вести Приднепровья»;
- Борис Брагинский, советник главы Днепропетровской облгосадминистрации по вопросам информационной деятельности;
- Владислав Романов, директор ИАА «Приднепровье», политолог;
- Представители общественных организаций;
- Журналисты.

Мероприятие инициировано Институтом демократии им. Филиппа Орлика (г. Киев) при поддержке USAID через Интерньюс Нетворк.

По информации Днепропетровской областной организации Национального союза журналистов Украины. www.nsju.dp.ua